(FP) a pierdut peste 100 mil. Euro pe bursa in patru zile din insolventa - 25 iunie 2012

Hidroelectrica, dar Templeton refuza sa spuna cum a votatInsolventa Hidroelectrica loveste puternic Fondul Proprietatea (FP), una dintre cele mai importante companii de pe bursa, insa administratorul FP, grupul american Franklin Templeton, continua sa pastreze secretul privind modul in care a votat in sedinta consiliului de administratie al Hidroelectrica in care s-a aprobat cererea de intrare in insolventa. In ultimele patru sedinte de tranzactionare actiunile FP au pierdut aproape 8%, iar din capitalizarea fondului s-au evaporat peste 100 de milioane de euro. Asta in conditiile in care insolventa Hidroelectrica lasa un gol de peste 700 de milioane de euro in activul net al FP, deoarece valoarea participatiei de 20% pe care fondul o detine la producatorul de energie va fi zero pana ce compania iese din reorganizare. In aceste conditii, persista intrebarea privind modul cum a tratat Franklin Templeton acest caz. Cand a aflat despre situatia companiei si cum a votat in CA? Reprezentantul FP in consiliul de administratie al Hidroelectrica este Oana Truta, 31 de ani, care lucreaza de doi ani ca vicepresedinte si analist de investitii la sucursala locala a Franklin Templeton."Dorim sa va precizam faptul ca Fondul Proprietatea nu poate divulga informatii referitoare la modul de vot din cadrul sedintelor consiliului de administratie al SC Hidroelectrica SA datorita faptului ca acestea sunt informatii confidentiale si apartin companiei Hidroelectrica SA", este raspunsul oficial al Franklin Templeton, prin purtatorul de cuvant Elena Birjovanu, la intrebarea cum a votat FP in celebra sedinta a CA Hidroelectrica de vineri, 15 iunie.Potrivit unor surse apropiate Hidroelectrica, reprezentantul FP ar fi votat pentru intrarea Hidroelectrica in insolventa. La sedinta CA din 15 iunie 2012 au participat doar trei membri ai CA: presedintele Remus Vulpescu, Iulian Marian Butnaru si Oana Truta. Remus Vulpescu a declarat ca el a propus intrarea in insolventa ca solutie la problemele companiei si a votat pentru, dar nu a precizat cum au votat ceilalti membri ai CA. El mai declara miercuri, dupa ce Tribunalul Bucuresti a admis cererea de insolventa, ca desi Fondul Proprietatea este cel mai lovit de aceasta decizie, nimeni din partea FP nu a contestat-o. Pentru Fondul Proprietatea insolventa Hidroelectrica aduce mai multe probleme decat avantaje. Cei care au optat pentru insolventa spera ca asa vor putea scapa Hidroelectrica de contractele cu "baietii destepti" si vor reusi astfel sa imbunatateasca rezultatele companiei si sa-i creasca valoarea. Si este posibil ca si Franklin Templeton sa fi aderat la aceasta idee si chiar sa-i fi convins pe unii dintre actionarii mai mari ai FP sa accepte aceasta miscare. Totusi, reorganizarea este un proces care ar putea dura doi ani si nu ofera nicio garantie ca acele contracte vor fi modificate sau ca nu vor aparea alte probleme.Pe de alta parte, pe termen scurt actionarii FP au numai de pierdut. In primul rand din scaderea valorii activului net de la 3,51 miliarde de euro la circa 2,77 miliarde de euro. In al doilea rand, din cauza ca fondul a pierdut motorul care i-ar fi putut aduce crestere in perioada urmatoare, adica listarea companiilor din portofoliu."In cazul FP, cei mai importanti driveri ai cresterii preturilor de tranzactionare pe termen mediu nu pot fi decat listarea insotita de imbunatatirea profitabilitatii celor mai importante companii nelistate, adica Romgaz si Hidroelectrica. Alte miscari in portofoliul FP sau alte actiuni ale administratorului Franklin Templeton pot fi considerate doar secundare ca implicatii asupra pretului actiunilor pe termen mediu si lung. Prin insolventa Hidroelectrica se amana pe o perioada nedefinita, probabil de minim doi ani, activarea unui driver esential de crestere a valorii NAV si a cresterii lichiditatii portofoliului FP", a comentat un analist care nu a dorit sa fie nominalizat.Daca listarea Hidroelectrica iese din discutie, nici listarea Romgaz nu mai pare foarte probabila in acest an, din cauza ca increderea investitorilor straini a fost puternic afectata prin deciziile din ultima perioada, astfel ca e greu de crezut ca statul va obtine un pret multumitor.