(OLT) a fost capusat ca la carte, acuza administratorii judiciari ai combinatului - 14 martie 2013
Achizitiile de materii prime necesare productiei, dar si vanzarile de produse finite erau facute prin interpusi controlati de fosta conducere a combinatului, acuza administratortii judiciari. Cine vrea sa paraziteze un combinat care gestioneaza resurse de mari dimensiuni trebuie sa se puna bine cu sefii acestuia si sa intervina atat la cumpararea de materii prime, cat si la vanzarea produselor finite. La cumparare, materialele sunt achizitionate ieftin de catre SRL-ul (sau SRL-urile) numite generic „capuse“, apoi se vand scump combinatului, iar la vanzare primul care preia produsele combinatului la pretul de producator si apoi le vinde pietei la pretul corect este tot un parazit sau un grup de paraziti. Exact asa s-a intamplat, de-a lungul ultimilor ani, si la combinatul Oltchim Ramnicu Valcea, dupa cum sustin administratorii judiciari care se ocupa in prezent de insolventa societatii. „Practic, Oltchim nu a mai apartinut actionarilor sai, ci traderilor, care erau controlati, direct sau indirect, de managementul combinatului“, a declarat ieri, intr-o conferinta de presa avocatul Gheorghe Piperea, administrator judiciar al Oltchim, prezentand un raport privind cauzele care au generat insolventa. Cauzele insolventei Oltchim sunt deciziile manageriale gresite, vanzarile in pierdere, tranzactiile companiei cu firme controlate de conducerea combinatului si remunerarea non-performantei, spun administratorii judiciari ai combinatului din Ramnicu-Valcea. Piperea a adaugat ca „Oltchim este un bolnav in stare de coma sau chiar in moarte clinica“, iar situatia companiei este „foarte urata“. Administratorii judiciari ai Oltchim sunt Rominsolv, o firma a avocatului Gheorghe Piperea, si BDO Business Restructuring, parte a retelei grupului international BDO, reprezentata de Niculae Balan.Capuse-furnizori si capuse-clienti Raportul preliminar privind cauzele insolventei Oltchim, prezentat la finele lunii februarie, arata ca achizitia activelor de petrochimie ale Arpechim, necorelarea dintre evolutia salariilor si cea a veniturilor companiei, dar mai ales existenta unor firme care erau si furnizori, si clienti ai companiei au fost principalele motive ale situatiei in care se afla combinatul. Ministrul Economiei, Varujan Vosganian, a dat ca exemplu atunci, la prezentarea raportului, patru firme care actionau atat in calitate de clienti, cat si de furnizori pentru Oltchim, in care fostul director general al combinatului Constantin Roibu si membri ai familiei acestuia sunt administratori sau actionari. Reprezentantul BDO, Niculaie Balan, a afirmat ieri ca tranzactiile comerciale controlate direct sau indirect de managementul Oltchim si investitiile ineficiente au devalizat compania.Nu s-a adaptat la criza De asemenea, mai arata administratorii, in 2009-2012 managementul a fost incapabil sa adopte masuri adecvate pentru adaptarea companiei la conditiile de piata in contextul crizei economice mondiale. Oltchim a vandut productia sub costuri, dar in schimb cheltuielile cu salariul mediu brut al angajatilor a crescut de la 79,4 milioane de lei in 2009 la 111 milioane de lei anul trecut. „Cresterile salariale erau facute in conditiile in care anual Oltchim pierdea peste 200 de milioane de lei. In niciun an nu se prevedea recuperarea pierderilor din anii precedenti. Astfel, managementul a remunerat o lipsa de performanta“, a conchis Balan.Salariile grase cumparau pacea sociala Administratorul Gheorghe Piperea a precizat, la prezentarea raportului sau, ca salariile mari ce se dadeau in combinat nu se justificau economic, dar aveau „darul“ de a asigura o anumita liniste. „Cifra de afaceri era fictiva. In Oltchim nu se muncea, se lasa impresia unei paci sociale. Preluarea petrochimiei de la Arpechim a fost un dar otravit“, a adaugat administratorul judiciar. De altfel, raportul mai arata ca investitia de aproape 13 milioane de euro in preluarea petrochimiei de la Arpechim, in 2010, a fost o achizitie care demonstreaza „angajarea inadecvata“ a resurselor Oltchim si folosirea lor in scopuri care nu au generat profit.Lista vinovatilor ramane deschisa Potrivit avocatului Gheorghe Piperea, printre persoanele responsabile pentru intrarea in insolventa a Oltchim se numara fostii directori generali si executivi ai companiei din perioada 2009-2012, precum Constantin Roibu, Nicolae Radu Olaru, Vasile Mandica, Veronica Preoteasa sau Daniel Mihaescu. De asemenea, responsabili sunt toti membrii Consiliului de Administratie ai combinatului, a spus Piperea, adaugand ca lista vinovatilor, care cuprinde 20-30 de persoane, nu este exhaustiva. Oltchim a intrat in insolventa la finele lunii ianuarie, dupa ce o incercare de privatizare a esuat anul trecut pentru ca Dan Diaconescu, castigatorul licitatiei, nu a achitat banii pe pachetul majoritar de actiuni detinut de stat. Roibu: „Raportul este tendentios“ Contactat pentru a raspunde acuzatiilor din raportul admninistratorilor judiciari, fostul director general de la Oltchim, Constantin Roibu, a declarat pentru „Adevarul“ ca autorii au fost partinitori si au actionat tendentios in elaborarea documentului. „Nu au stat de vorba nici cu mine, nici cu altcineva din fosta conducere a combinatului, ceea ce este inadmisibil. Normal ca ma voi adresa in instanta impotriva lor. Dl Piperea este si profesor universitar, ma asteptam sa realizeze raportul pe baza unor date reale, nu la comanda actionarului minoritar“, ne-a declarat Constantin Roibu. Cum poate fi salvat combinatul Administratorii judiciari ai Oltchim recomanda privatizarea Oltchim fie prin crearea unui Special Purpose Vehicle (SPV, un fel de firma-punte), care sa preia activele functionale ale combinatului, fie prin separarea activelor viabile fata de cele neviabile. „Este totusi posibila reorganizarea judiciara a Oltchim, dar apoi combinatul va trebui privatizat catre un investitor strategic din zona chimica sau petrochimica, un investitor care poate sa aduca materia prima si sa distribuie produsele. Recomandam privatizarea prin doua metode posibile. Fie prin constituirea unui Oltchim 2, un SPV care sa preia de la Oltchim prin aport de capital social activele functionale, inclusiv o parte din salariati, iar Oltchimul vechi sa ramana cu activele nefunctionale, fie prin separarea activelor viabile de cele neviabile“, a declarat avocatul Gheorghe Piperea, unul dintre administartorii judiciari ai Oltchim.Consilier BNR propus ca administrator special Ministrul Economiei, Varujan Vosganian, il propune ca administrator special al Oltchim pe Bogdan Stanescu, consilier al viceguvernatorului BNR Bogdan Olteanu. „Bogdan Stanescu va desemna conducerea executiva a combinatului“, a declarat ieri Vosganian. La finele lunii februarie, Vosganian a anuntat ca va numi administratorii speciali si conducerea operativa la combinatul Oltchim pana la 15 martie, cand expira acordul cu actualul director. Vosganian a aratat atunci ca este imposibila numirea unor persoane din interiorul Oltchim, intrucat „rivalitatile sunt foarte mari“, iar orice persoana ar fi numita ar primi reactii agresive din partea celorlalti. Vosganian a mentionat ca ministerul are mai multe propuneri din exteriorul companiei, insa exista discutii privind cerintele unui astfel de post. Din octombrie 2012, conducerea combinatului este asigurata, in calitate de director general, de Mihai Balan. La 7 februarie, Vosganian a avut o intalnire cu Balan, in care s-a stabilit ca specialistul sa ramana director la Oltchim pentru inca 30 de zile, dupa care actionarii sa numeasca un nou sef.Bancile pun la bataie 10 milioane de euro Ministrul Economiei, Varujan Vosganian, a declarat, in conferinta de prezentare a raportului administratorilor judiciari, ca bancile comerciale creditoare carora noii gestionari ai afacerilor combinatului s-au adresat pentru contractarea unui imprumut ar putea elibera cel putin 10 milioane de euro. Ministrul solicita administratorilor judiciari un program de eficientizare a combinatului, astfel ca banii sa nu fie irositi.