(SIF3) va sesiza la CC neconstitutionalitatea pragului - 12 martie 2010

SIF Transilvania (SIF3) va sesiza la Curtea Constitutionala neconstitutionalitatea pragului maxim de detinere de 1% din capitalul social al societatilor de investitii financiare, in cadrul unui proces cu CNVM, dupa ce autoritatea a respins decizia actionarilor SIF de majorare a limitei la 5%. Societatea a contestat in instanta, in luna iunie, o decizie a CNVM prin care a fost respinsa hotararea actionarilor SIF3 privind majorarea pragului de detinere, de la 1% la 5% din actiuni."SIF Transilvania informeaza ca la termenul din data de 10 martie 2010, in dosarul 8129/2/2009 aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti - Sectia contencios administrativ si fiscal, avand ca obiect cererea societatii noastre de anulare a deciziei CNVM 674 din 28 aprilie 2009, instanta a ramas in pronuntare in vederea sesizarii Curtii Constitutionale pentru solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor articolului 286 indice 1 din Legea 297/2004 privind piata de capital", se arata intr-un comunicat al SIF3 transmis ieri Bursei si preluat de Mediafax. Potrivit articolului indicat, conducerea SIF-urilor trebuie sa limiteze la 1% dreptul de vot pentru actionarii care detin singuri sau in mod concertat mai mult de 1% din capitalul social al unei societati de investitii financiare. Actionarii SIF3 au aprobat in Adunarea Generala Extraordinara a Actionarilor (AGEA), in martie 2009, ridicarea pragului de detinere de la 1% la 5%, desi CNVM a anuntat inca de la convocarea AGEA, in luna februarie, ca majorarea limitei respective incalca legislatia in vigoare.Legislatia pietei de capital prevede ca un investitor sau un grup de persoane care actioneaza in mod concertat nu poate detine mai mult de 1% din actiunile unei societati de investitii financiare, iar in cazul depasirii acestui prag, respectivele persoane sunt obligate sa vanda detinerile care depasesc 1% in termen de trei luni. Neconstitutionalitatea pragului maxim de detinere a fost sesizata Curtii Constitutionale anul trecut si de omul de afaceri Catalin Chelu, intr-un proces cu SIF Oltenia, insa Curtea a stabilit ca limita este constitutionala.