Scandalul RASDAQ - AIPC: CNVM asista pasiva la un "tun" cu 1.000 de companii - 06 martie 2013

Asociatia Investitorilor pe Piata de Capital (AIPC) spune ca principala nemultumire a investitorilor legata de piata RASDAQ o reprezinta intarzierea clarificarii statutului acesteia de catre Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare (CNVM). "O autoritate de reglementare a pietei de capital dintr-un stat membru al Uniunii Europene nu poate fi atat de pasiva intr-un timp atat de indelungat", a declarat pentru Curierul National Dumitru Beze, presedintele Asociatiei, intarind ca aceasta pasivitate nu poate fi de inteles cu atat mai mult cu cat la mijloc sunt drepturile unor investitori care au achizitionat actiuni intr-o perioada in care legea din Romania includea explicit printre pietele reglementate si piata RASDAQ.Asociatia subliniaza ca trecerea emitentilor de pe acest segment de la BVB pe un sistem alternativ de tranzactionare ar prejudicia interesele investitorilor si tocmai de aceea va cere in continuare reconfirmarea statutului de piata reglementata pentru piata RASDAQ, precum si pastrarea unor drepturi si a unor cerinte de informare echivalente in substanta cu cele aplicabile emitentilor care au actiuni admise la cota pietei reglementate.In plus, AIPC afirma ca Bursa de Valori Bucuresti nu-i poate asimila pe propriul sistem alternativ de tranzactionare pe cei peste o mie de emitenti listati pe piata RASDAQ, fara acordul acestora si sa le impuna tarifele stabilite discretionar de operatorul de piata. "Legislatia nu da dreptul Bursei de Valori Bucuresti sa acapareze emitentii astfel. E ca si cum companiile Apple si Google, listate pe piata NASDAQ din SUA, ar fi fost peste noapte si fara acordul lor trecute intr-un alt sistem alternativ de tranzactionare. Nu poti sa pretinzi ca ai piata de capital la nivelul exigentelor Uniunii Europene daca in Romania astazi poti sa dai discret un tun de 1.000 de companii, nu de una sau doua, cum se dadea in anii `90", ne-a declarat Beze.O tergiversare care conduce la distrugerea increderiiCriticile aduse Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare de AIPC nu sunt singulare. La finele lunii ianuarie a.c., la declansarea scandalului legat de demersurile de autorizare a pietei RASDAQ drept sistem alternativ de tranzactionare, Mihai Chisu, broker la Swiss Capital, declara pentru Curierul National ca amanarea transarii legale a statutului pietei RASDAQ a reprezentat una dintre oprelistile in calea investitorilor care ar fi putut investi in unele companii listate pe acest segment si care sunt intr-adevar valoroase. Incertitudinea si confuzia care au persistat in jurul pietei RASDAQ au constituit un element negativ in conditiile in care o solutie - oricare ar fi fost aceasta - ar fi fost un punct de plecare.Desi CNVM nu ar fi trebuit sa se pripeasca, o rezolutie corecta ar fi trebuit gasita mai repede si explicata clar participantilor la piata. "De asta este autoritate! Sa isi asume raspunderea!", a declarat Chisu adaugand ca trenarea unei decizii pentru un an de zile a fost in masura sa duca la distrugerea si pierderea increderii.In aceeasi directie a increderii investitorilor s-a pronuntat si Dumitru Beze: "Nu putem avea in Romania o piata de capital credibila si nici rulaje importante daca increderea investitorilor in aceasta piata este ruinata constant prin actiuni ale unor institutii sau operatori care incalca normele europene si drepturile investitorilor."AIPC urmareste impiedicarea "schimbarii abuzive" a statutului pietei RASDAQAIPC contesta demersul de la inceputul acestui an al BVB care a solicitat CNVM autorizarea pietei RASDAQ drept sistem alternativ de tranzactionare. O astfel de initiativa este nelegala intrucat un operator de piata nu poate proceda decat la constituirea unui ATS, nu insa si la calificarea unei piete preexistente. "O astfel de masura ar fi si inacceptabila acum, pentru ca ea ar duce la afectarea directa a drepturilor investitorilor care detin actiuni la societatile listate pe piata RASDAQ", a declarat Beze, amintind ca fiecare actionar al unei societati listate pe acest segment a dobandit cu mult timp in urma anumite drepturi speciale, cum este dreptul la informare, emitentii avand insa si obligatii specifice, cum este obligatia celor care detin sau care intentioneaza sa detina un procent important de actiuni de a face oferta publica de cumparare, in conditiile prevazute de reglementarile in vigoare. In plus, investitorii nu au in acest moment niciun fel de detalii asupra regulilor noului sistem alternativ de tranzactionare avut in vedere de BVB, respectiv drepturile si obligatiile pe care le-ar avea investitorii si emitentii intr-o asemenea ipoteza.Asociatia Investitorilor va solicita in continuare reconfirmarea statutului de piata reglementata pentru RASDAQ si, pentru a evita "schimbarea abuziva" a statutului acesteia, va trimite in zilele urmatoare o sesizare oficiala catre Autoritatea Europeana pentru Valori Mobiliare si Piete prin care va expune "situatia investitorilor din piata RASDAQ si incercarile de schimbare a statutului sau prin incalcarea flagranta a normelor europene in materie."Mai multa transparenta!Dorinta cea mai importanta a investitorilor este cea de transparenta pe care o solicita atat CNVM, cat si Bursei de Valori Bucuresti. "Cazul recent de transformare oculta a pietei RASDAQ in sistem alternativ de tranzactionare este un exemplu concret si ingrijorator. Principial, autoritatea de reglementare si operatorii de piata nu pot pretinde emitentilor transparenta daca ei insisi nu actioneaza transparent in activitatea proprie de reglementare si administrare", ne-a declarat Dumitru Beze. El a intarit ca normele valabile in Romania cer autoritatilor consultari pentru elaborarea proiectelor de acte normative, iar Bursa a avut o initiativa de transformare a pietei RASDAQ in sistem alternativ de tranzactionare propriu, fara a publica nimic din respectiva initiativa si fara a avea consultari cu investitorii sau cu emitentii listati pe piata RASDAQ.