Ionut Popescu se lupta cu Videanu pentru felia Fondului Proprietatea in gigantii energetici - 09 iulie 2010: Diferență între versiuni
Admin (discuție | contribuții) (csv2wiki) |
(The LinkTitles extension automatically added links to existing pages (https://github.com/bovender/LinkTitles).) |
||
| (Nu s-au afișat 2 versiuni intermediare efectuate de alți 2 utilizatori) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
[[Fondul Proprietatea]] (FP), condus de Ionut Popescu, se opune infiintarii gigantilor energetici Electra si Hidroenergetica, proiect sustinut de Adriean Videanu, ministrul economiei, pana cand nu va fi clarificata situatia privind cota-parte pe care fondul o va primi din viitoarea companie formata prin fuziunea CE Turceni si Nuclearelectrica, companii de stat la care FP este actionar. Fondul Proprietatea ar fi trebuit sa detina o cota de 25% din capitalul social al CE Craiova, respectiv 20% din capitalul social al Nuclearelectrica, insa majorarile de capital pe care statul le-a facut la cele doua companii au avut efectul de a diminua participatia fondului pana la 24,43% din CE Craiova, respectiv pana la 9,72% la Nuclearelectrica. "Cota de participare a fondului la capitalul social al societatii comerciale rezultate in urma procesului de fuziune ar fi in mod nelegal diminuata. Fondul a considerat ca aprobarea proiectului de fuziune inainte de clarificarea structurii actionariatului CE Craiova si Nuclearelectrica ar fi prejudiciat in mod permanent actionarii fondului si pentru aceste motive fondul a formulat doua opozitii la proiectul de fuziune, care fac obiectul dosarelor aflate pe rolul Tribunalului Bucuresti, in cazul Nucelarelectrica si al Tribunalului Dolj, in cazul CE Craiova", sustine conducerea FP. | [[Fondul Proprietatea]] (FP), condus de Ionut [[POPESCU|Popescu]], se opune infiintarii gigantilor energetici Electra si Hidroenergetica, proiect sustinut de Adriean Videanu, ministrul economiei, pana cand nu va fi clarificata situatia privind cota-parte pe care fondul o va primi din viitoarea companie formata prin fuziunea CE Turceni si [[Nuclearelectrica]], companii de stat la care FP este actionar. Fondul Proprietatea ar fi trebuit sa detina o cota de 25% din capitalul social al CE Craiova, respectiv 20% din capitalul social al Nuclearelectrica, insa majorarile de capital pe care statul le-a facut la cele doua companii au avut efectul de a diminua participatia fondului pana la 24,43% din CE Craiova, respectiv pana la 9,72% la Nuclearelectrica. "Cota de participare a fondului la capitalul social al societatii comerciale rezultate in urma procesului de fuziune ar fi in mod nelegal diminuata. Fondul a considerat ca aprobarea proiectului de fuziune inainte de clarificarea structurii actionariatului CE Craiova si Nuclearelectrica ar fi prejudiciat in mod permanent actionarii fondului si pentru aceste motive fondul a formulat doua opozitii la proiectul de fuziune, care fac obiectul dosarelor aflate pe rolul Tribunalului Bucuresti, in cazul Nucelarelectrica si al Tribunalului Dolj, in cazul CE Craiova", sustine conducerea FP. | ||
[[Categorie:Analize]][[Categorie:Stiri despre piata]] | [[Categorie:Analize]][[Categorie:Stiri despre piata]] | ||
{{DEFAULTSORT:-2010-07-09}} | {{DEFAULTSORT:-2010-07-09}} | ||
Versiunea curentă din 4 noiembrie 2024 16:53
Fondul Proprietatea (FP), condus de Ionut Popescu, se opune infiintarii gigantilor energetici Electra si Hidroenergetica, proiect sustinut de Adriean Videanu, ministrul economiei, pana cand nu va fi clarificata situatia privind cota-parte pe care fondul o va primi din viitoarea companie formata prin fuziunea CE Turceni si Nuclearelectrica, companii de stat la care FP este actionar. Fondul Proprietatea ar fi trebuit sa detina o cota de 25% din capitalul social al CE Craiova, respectiv 20% din capitalul social al Nuclearelectrica, insa majorarile de capital pe care statul le-a facut la cele doua companii au avut efectul de a diminua participatia fondului pana la 24,43% din CE Craiova, respectiv pana la 9,72% la Nuclearelectrica. "Cota de participare a fondului la capitalul social al societatii comerciale rezultate in urma procesului de fuziune ar fi in mod nelegal diminuata. Fondul a considerat ca aprobarea proiectului de fuziune inainte de clarificarea structurii actionariatului CE Craiova si Nuclearelectrica ar fi prejudiciat in mod permanent actionarii fondului si pentru aceste motive fondul a formulat doua opozitii la proiectul de fuziune, care fac obiectul dosarelor aflate pe rolul Tribunalului Bucuresti, in cazul Nucelarelectrica si al Tribunalului Dolj, in cazul CE Craiova", sustine conducerea FP.