Finantele deruteaza investitorii cu doua proiecte diferite de reformare a pietei de capital - 14 noiembrie 2014

Ministerul Finantelor Publice a publicat pe website-ul propriu doua proiecte diferite de modificare a legii pietei de capital 297 pe 2004, situatie anormala daca se ia in calcul importanta acestei legi pentru piata locala de capital care aspira la statutul de piata emergenta. Avocatii atrag atentia ca aceasta situatie starneste confuzie in randul investitorilor si ca ministerul ar trebui sa isi asume o pozitie ferma cu privire la varianta de proiect pe care o va sustine si trimite mai departe la Guvern si Parlament spre aprobare. Legea 297/2004 este actul normativ in baza caruia functioneaza intreaga piata de capital: cele doua burse de valori unde sunt listate companii de peste 20 miliarde de euro, firmele de brokeraj si fondurile de investitii. In acelasi timp, pe website-ul ministerului sunt publicate doua proiecte de lege diferite de modificare a legii pietei de capital 297/2004. Proiectul de lege pentru modificarea si completarea Legii nr. 297/2004 privind piata de capital (varianta actualizata) publicat pe 7 noiembrie si proiectul de lege pentru modificarea si completarea Legii nr. 297/2004 privind piata de capital - varianta revizuita pe 8 octombrie 2014 si publicata pe 8 octombrie. Intre cele doua proiecte exista o diferenta majora. Varianta revizuita din 8 octombrie propune eliminarea pragului de detinere la SIF-uri, acum de 5% din capital, propunere ce nu se mai regaseste in varianta actualizata din 7 noiembrie. Intr-un raspuns trimis ZF duminica, 9 noiembrie, Mirela Luca, consilier al ministrului Ioana Petrescu, a spus ca „pe site-ul MFP la rubrica transparenta decizionala a fost postata o prima varianta a proiectului de lege in data de 6.10.2014. Ca urmare a propunerilor si observatiilor primite in procesul de consultare, proiectul de lege a fost modificat, o noua varianta a acestuia fiind postata in data de 7.11.2014“. „Nu este normal sa fie publicate pe website-ul ministerului doua proiecte diferite de modificare a pietei de capital cu acelasi initiator – Ministerul Finantelor. Aceasta situatie starneste confuzie si ar putea submina increderea investitorilor. Este de dorit ca ministerul sa isi asume o pozitie ferma cu privire la care dintre cele doua proiecte are in plan sa il sustina mai departe la Parlament“, a spus avocatul Cristian Dutescu, presedintele Organizatiei Profesionistilor Pietei de Capital (OPPC). De asemenea, nu este clar de ce Finantele au renuntat la eliminarea pragului la SIF-uri in varianta proiectului de lege publicata pe 7 noiembrie, desi initial au fost de acord cu aceasta propunere potrivit variantei publicate pe 8 octombrie. „Eliminarea pragului la SIF-uri este un subiect care trebui sa fie dezbatut si decis in Parlament, asa cum s-a intamplat si in trecut, cand a fost majorat pragul la 5%. Propunerea de eliminare a pragului ar fi trebuit sa fie mentinuta in proiectul de lege si lasat Parlamentul sa decida daca este de acord sau nu“, a conchis Dutescu.