Lucian Anghel, BCR BpL: Atata timp cat putem indruma clientii Bancii pentru Locuinte catre creditare, nu vom pleca din Romania - 25 septembrie 2017

Statul subvenționează economisirea, pentru îmbunătățirea spațiului locativ prin sistemul Bauspar, a explicat Lucian Anghel, președintele BCR BpL, principiul sistemului, după ce Curtea de Conturi a desființat principiile de funcționare. Oficialii BCR BpL speră ca parlamentarii să finalizeze cât mai devreme legea privind banca pentru locuinţe, deşi proiectul este blocat în Comisia de Buget Finanţe din Camera Deputaţilor de mai bine de un an. „Ceea ce pot să sper este ca în Comisia de Buget Finanţe să se reia discuţia pentru finalizarea şi clarificarea legislaţiei. Forma aprobată în Senat. Suntem aici pentru a ne ajuta clienţii. Avem aproape 300 de mii de clienţi în BPL. În România avem nevoie de un astfel de program. Pentru că, pe zona de creditare, problema e că tinerii nu ştiu să înceapă să economisească din timp pentru un credit imobiliar”, a declarat Lucian Anghel, preşedintele BCR BpL. Potrivit acestuia, statul, prin prima acordată, încurajează românii să se ajute singuri pentru îmbunătăţirea confortului locativ. ”Îi încurajează pe români să economisească pentru a-şi îmbunătăţi confortul locativ. Astăzi, în contul clientului, doar 10% reprezintă prima de stat, restul sunt economiile clientului plus dobânzi. Poate dacă nu era acea subvenţie economisirea era o raritate”, a explicat Anghel. Întrebat cât mai rezistă băncile pentru locuinţe în România fără să poată funcţiona sau accesa clienţi noi, acesta a declarat că atâta timp cât aceştia pot fi îndrumaţi spre creditare, cei care au economisit cinci ani. ”Încercăm să îi stimulăm pe clienţi să ia un credit pentru că sunt condiţii avantajoase. Vă dau un exemplu. Un client care economiseşte 5 ani, poate beneficia de un credit negarantat cu DAE de 6%, dobândă fixă”, a adăugat Lucian Anghel. ”Atâta timp cât putem prin lege să acordăm credite acestor clienţi practic, din punct de vedere al funcţionalităţii şi gestiunii, activitatea poate continua pe zona de creditare. Ne-am angajat să plătim în continuare din banii noştri primele de la stat, către clienţi”, a conchis Anghel. În urma unui control realizat la finalul lui 2015 la cele două bănci pentru locuinţe (BCR şi Raiffeisen), precum şi la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (MDRAP), prin care se distribuie subvenţiile de la stat pentru clienţii celor două bănci, Curtea de Conturi a ajuns la următoarea concluzie: “Deşi cadrul legal a fost creat pentru asigurarea finanţării, pe termen lung, a investiţiilor în domeniul locativ, programul a funcţionat, în cea mai mare parte a acestuia, similar activităţii unei bănci comerciale, în ceea ce priveşte atragerea de depozite, la o dobândă anuală de 25% (pentru depuneri anuale de maximum 1000 euro), plătită de stat oricărui deponent care a îndeplinit condiţia de a economisi, pe o perioadă de minimum 5 ani, ulterior putând retrage şi folosi sumele economisite şi primele de stat acumulate, în orice scop.” Curtea de Conturi a reclamat faptul că prima de stat trebuia utilizată doar pentru acordarea de credite imobiliare, nu pentru a plăti dobânzi mai mari pentru depozitele clienţilor. Băncile, în schimb, au acordat prima de stat şi celor care nu au utilizat banii publici în scop locativ, singura condiţie fiind aceea de a-şi ţine banii la banca timp de minim cinci ani. Iar pentru a atrage cât mai mulţi clienţi, băncile pentru locuinţe au încheiat contracte de economisire-creditare chiar şi cu minori şi vârstnici, deşi este evident că aceştia nu ar fi putut obţine un credit imobiliar. BCR are peste 50.000 de contracte cu minori şi persoane cu vârste de peste 65 de ani, din totalul celor aproape 380.000 de contracte. De asemenea, băncile pentru locuinţe au beneficiat şi de ajutorul BNR, care le-a scutit de rezervele minime obligatorii (RMO). În aceste condiţii, Curtea de Conturi a constatat că programul statului de susţinere a sectorului imobiliar prin acordarea primei de stat băncilor de locuinţe cu o sumă totală de peste 160 de milioane de euro, în perioada 2005-2014, nu a fost eficient. Până acum, procesul a fost câştigat de BCR BpL la Curtea de Apel Bucureşti. Decizia nu este definitivă.