Maximum 5.000 de lei, pretul platit de Asociatia Investitorilor pentru a bloca operatiunea de consolidare a actiunilor (SIF2) - 01 aprilie 2016

Tribunalul Bacau a dat ieri castig de cauza SIF Moldova in primul dintre procesele intentate de Asociatia Investitorilor si societatea va putea inregistra la Registrul Comertului hotararile AGEA din 13 ianuarie. Decizia instantei survine insa abia la al patrulea termen, dupa ce deja SIF Moldova a iesit din calendarul operatiunii. Asociatia pierde astfel un proces prin care, insa, si-a indeplinit obiectivul de a impiedica o operatiune care scotea de facto din actionariat pe detinatorii unor pachete mai mici de 24 de titluri. Nota achitata ar urma sa fie de maximum 5.000 de lei, cat reprezinta cheltuielile de judecata. SIF Moldova (SIF2) a castigat ieri un proces la Tribunalul Bacau cu Asociatia Investitorilor pe Piata de Capital (AIPC) si a obtinut dreptul a inregistra la Oficiul Registrului Comertului si a publica in Monitorul Oficial deciziile unei Adunari Generale Extraordinare a Actionarilor din 13 ianuarie, care oricum nu vor fi puse niciodata in practica. Interventia principala a Asociatiei, de oprire a publicitatii hotararilor AGEA, a fost respinsa ca nefondata de instanta, nu insa dupa ce demersul deja si-a indeplinit obiectivul. Rostogolind procesul pret de 4 termene, AIPC a impins operatiunea de majorare de 25 de ori a valorii nominale a actiunilor SIF Moldova in afara calendarului aprobat de actionari. Mai mult decat atat, in intervalul desfasurarii procesului initiat pe 14 ianuarie, Asociatia Investitorilor a obtinut din partea Autoritatii de Supraveghere Financiara (ASF) pozitii potrivit carora o astfel de operatiune oricum nu avea un temei legal. Structura actionariatului SIF Moldova va ramane aceeasi prin impiedicarea lichidarii fortate de facto a participatiilor actionarilor cu detineri mai mici de 24 de titluri. Este obiectivul atins de AIPC cu pretul pierderii a pana la 5.000 de lei, cat reprezinta cheltuielile de judecata solicitate de avocatii SIF Moldova si admise in parte de Tribunalul Bacau.SIF-urile ies din zodia castigurilor facile Cum a reusit Investitorilor sa blocheze operatiunea de consolidare a valorii nominale a actiunilor SIF Moldova? Pe cale procedurala. In primul termen, amanarea a fost obtinuta in conditiile in care avocatii societatii de investitii financiare din partea Dutescu & Partners nu s-au asigurat ca intampinarea trimisa la interventia AIPC nu a ajuns la sediul adresantului si s-a reintors la dosar. Presedintele Asociatiei Laviniu Beze a cerut atunci un termen pentru a citi documentul. Interventiile sucesive ale unor investitori au fost, iarasi, motive pentru care instanta a amanat termenele. Al doilea dintre acestea, din 2 martie, a fost amanat dupa ce presedintele de sedinta a solicitat prezentarea la dosar a unor documente aferente unei cereri de ajutor judiciar din partea intervenientei Maria Beze. Pe 10 martie a fost lipsa procedurilor pentru intervenientii Eugenia Grigore si Victor Savu cele care au determinat amanarea termenului pana in data de 30 martie, prima de reintrunire a completului si care a coincis cu cel de-al doilea termen de inregistrare aferent operatiunii de consolidare a titlurilor SIF2, asa cum acesta era prins in calendarul votat in AGEA.Strategie o fi fost, dar nu si abuz de drept Existenta intrarilor succesive ale intervenientilor a fost perceputa de avocatii SIF Moldova ca o strategie sicanatorie si, in consecinta, la termenul precedent, au facut o cerere de constatare a abuzului de drept din partea AIPC si au solicitat o amenda de 1.000 de lei. Presedintele de sedinta a respins demersul acestora, motivand ca acestia nu au dovedit nici actiunea cu rea-credinta a Asociatiei Investitorilor si intervenientilor, dupa cum nu au probat existenta daunelor materiale solicitate. Avocatul intervenientei Maria Beze, Daniel Mihai Dragnea, afirmase in fata instantei ca utilizarea remediilor procedurale nu reprezinta nici abuz de drept, nici rea-credinta.Actionarii SIF Transilvania vor avea pe masa o propunere care va accelera dizolvarea societatii Finalmente, niciunul dintre intervenienti nu a timbrat si nu au devenit parte in proces, chiar daca interesul lor manifestat la un moment dat a prelungit judecata. La termenul de ieri Asociatia Investitorilor s-a prezentat singura, prin presedintele Laviniu Beze, nereprezentat de avocat. Acesta a solicitat o suspendare a procesului pana la existenta unei rezolutii pe fond intr-un al doilea demers in instanta intentat de AIPC pentru contestarea legalitatii in sine a procedurii initiate SIF Moldova de consolidare a valorii nominale a actiunilor proprii. Asociatia a afirmat ca acum demersul ei de oprire a inregistrarii hotararii AGEA in Registrul Oficiului Comertului si de publicare in Monitorul Oficial nu mai are obiect de vreme ce operatiunea de piata nu se mai poate desfasura, iar de la ASF exista pozitii potrivit carora aceasta ar fi lipsita de temei legal. Instanta a respins aceasta solicitare si a trecut la judecata pe fond.Verdict al instantei: AIPC avea interes sa fie in proces Presedintele a respins, insa, si cererea de constatare a lipsei de interes din partea AIPC formulata de avocatii SIF Moldova. Asociatia nu poate justifica niciun interes legitim, iar inregistarea hotararilor AGEA nu poate aduce un efect moral sau patrimonial AIPC care nu ar fi afectati de publicitatea facuta hotararilor actionarilor la SIF Moldova, afirmase avocata Simona Oprea. Replica lui Laviniu Beze este aceea ca Asociatia are membri ce au in portofoliu actiuni SIF2 si insasi AIPC are detineri.Hotararea AGEA din 13 ianuarie privind operatiunea de piata va fi publicata in Monitorul Oficial. Fara finalitate Tribunalul Bacau a dispus inregistrarea in registrul comertului a Hotararilor AGEA din 13 ianuarie ale SIF Moldova Bacau. Argumentul avocatilor societatii Gabriel Lupascu si Simona Oprea erau acelea ca la Oficiul Registrului Comertului nu se decide asupra legalitatii operatiunii, ci se face doar o verificare de conformitate (daca sunt toate documentele, daca sunt achitate taxele, daca formularele sunt normale si daca au fost respectate toate procedurile). Verdictul instantei a invalidat afirmatia AIPC potrivit careia, operatiunea fiind ilegala, publicarea deciziilor AGEA care nu-si pot produce efectele, ar fi doar "un semnal de frauda asupra investitorilor". "Publicam ceva ilegal doar ca sa confuzam investitorii", declarase Laviniu Beze. Asociatia sa ar urma sa fie obligata la plata unor cheltuieli de judecata de maximum 5.000 de lei, acestea reprezintand costul impiedicarii unei operatiuni despre care inca de la finele anului trecut organizatia afiliata organismelor europene reprezentative Euroshareholders si Eurofinuse (reunite sub sigla Better Finance) spune ca reprezinta o veritabila expropriere a micilor actionari, detinatori ai asa-numitelor pachete "reziduale". Hotararea de ieri a Tribunalului Bacau este executorie, atacabila cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.