Templeton, chemat in fiecare zi la tribunal de Ioana Sfiraiala pentru a-si apara mandatul - 18 decembrie 2012

Franklin Templeton a mai pierdut o batalie in razboiul de uzura pe care l-a deschis Ioana Sfiraiala, avocat si actionar minoritar al Fondului Proprietatea (FP), dupa ce Tribunalul Bucuresti a admis luni, 17 decembrie, cererea depusa de aceasta de a radia din Registrul Comertului inregistrarea deciziilor AGA din septembrie 2010 prin care Templeton a fost numit administrator. Administratorul FP a ripostat si a atacat decizia instantei prin recurs. Decizia luata luni de Tribunalul Bucuresti nu este nici executorie si nici irevocabila, iar Franklin Templeton sustine ca decizia instantei nu schimba cu nimic starea actuala de fapt pentru ca actul constitutiv in vigoare in prezent si prin care este certificat mandatul sau de administrator la Fondul Proprietatea a fost reaprobat in cadrul unor Adunari Generale ale Actionarilor ulterioare. Mai exact, actionarii au reaprobat cu majoritate de voturi actul constitutiv si astfel mandatul de administrator al lui Franklin Templeton, in cadrul mai multor AGA care au avut loc pe 29 noiembrie 2010, pe 23 noiembrie 2011, pe 4 aprilie 2012 si pe 23 noiembrie 2012.Pe de alta parte, si hotararile luate de actionari in aceste AGA ulterioare sunt contestate in instanta de Ioana Sfiraiala care a solicitat blocarea inregistrarii deciziilor la Registrul Comertului. Astfel ca administratorului nu ii ramane decat sa se apere in instanta pentru a-si pastra mandatul de administrator. Iar lupta de aparare nu va fi una usoara pentru ca Ioana Sfiraiala are deschise peste 30 de procese in instanta prin care ii contesta mandatul de administrator, dar si toate deciziile luate de actionari din septembrie 2010 pana in prezent. Printre deciziile contestate de Ioana Sfiraiala se numara listarea secundara la Varsovia, programul de rascumparari, dar si propunerea Elliott Associates de a-l rasplati pe Templeton cu un comision suplimentar daca vinde din activele fondului si distribuie profitul actionarilor.Ioana Sfiraiala are deschise pe rol atat de multe procese impotriva Fondului Proprietatea incat in luna ianuarie a anului viitor avocatii care il reprezinta pe Franklin Templeton va trebui sa se prezinte aproape in fiecare zi in sala de judecata cand sunt programate termenele de judecata ale diferitelor dosare.Decizia luata luni, 17 decembrie, de Tribunalul Bucuresti a fost emisa la doua luni distanta de la o alta importanta decizie prin care Ioana Sfiraiala a marcat cea mai rasunatoare victorie impotriva lui Franklin Templeton. Este vorba despre decizia Curtii de Apel Bucuresti din 10 octombrie care a anulat irevocabil hotararea din septembrie 2010 prin care compania a preluat oficial carma fondului.Motivul este legat de un viciu de procedura sau mai exact de nerespectarea termenului legal de 30 de zile inainte de derularea Adunarii Generale a Actionarilor in care trebuia publicat in Monitorul Oficial documentul prin care Franklin Templeton a fost numit administrator.Documentul a fost publicat pe 23 august 2010, iar Adunarea Generala prin care acesta a fost aprobat a avut loc pe 6 septembrie 2010. In acest caz, fondul a luat decizia sa nu formuleze cale extraordinara de atac.FP respinge acuzatiile de dare de mitaFondul Proprietatea respinge vehement informatiile aparute in mass-media ca managerul de investitii Greg Koniecny ar fi implicat in acordarea de beneficii materiale unor angajati ai Ministerului Economiei, printre care s-ar numara si Remus Vulpescu, consilierul ministrului Economiei, fostul presedinte al Oficiului de Privatizari si al Hidroelectrica. Fondul a precizat ca nu a fost notificat de catre autoritati despre deschiderea unei investigatii in care sa fie vizati oficiali ai fondului. Sambata, 15 decembrie, postul de televiziune Romania TV a anuntat ca Remus Vulpescu ar fi vizat de o investigatie a procurorilor privind presupuse fapte de coruptie. Fondul Proprietatea i-ar fi oferit lui Remus Vulpescu bani, vacante si diverse servicii in scopul de a obtine avantaje in relatia cu Ministerul Economiei. Remus Vulpescu a negat toate acuzatiile la adresa sa. De la Fondul Proprietatea, vizati de investigatie ar fi fost managerul Fondului, Greg Konieczny, si Oana Truta, reprezentantul FP in consiliul de supraveghere al Hidroelectrica, potrivit Romania TV. Ministerul Economiei a raspuns pentru ZF prin biroul de presa ca nu a fost informat cu privire la faptul ca Remus Vulpescu ar fi vizat de o ancheta a procurorilor.