Revolutie fara stralucire la (BVB). Simularile pe calculator au tinut loc de discursuri - 11 ianuarie 2012

Actionarii Bursei de Valori Bucuresti (BVB) au dus luni, timp de zece ore, o lupta muta pentru cele noua locuri din Consiliul de Administratie (CA). Dupa o sedinta de opt ore, in care nu s-a discutat nimic despre strategia de dezvoltare a bursei, BCR si compania si-au adjudecat majoritatea in Consiliu preluand astfel initiativa pentru urmatorii patru ani. Brokerii si ceilalti actionari ai bursei care au fost luni la AGA de la BVB, tinuta la hotelul Hilton, au avut nevoie de o zi ca sa aleaga noul Consiliu de Administratie. Dezbaterile publice au lipsit insa cu desavarsire, iar actionarii si-au petrecut orele mai mult asteptand in picioare in holul hotelului Hilton. Unii au incercat pana in ultimul moment sa mai castige niste voturi, in timp ce altii, care nu au resimtit la fel de puternic miza sedintei, au discutat despre evolutia pietei sau despre cum si-au petrecut concediul de iarna si au facut planuri pentru viitoarea excursie la schi. Astfel, dupa opt ore de deliberari, Bursa de Valori Bucuresti (BVB) are un nou Consiliu de Administratie, dar nicio strategie publica de dezvoltare pentru urmatorii patru ani. Constatarea reprezentantului unui fond strain prezent la AGA reflecta cel mai bine atmosfera: "Romania e extraordinara. Nu inteleg cum toti oamenii acestia isi permit sa piarda atatea ore fara ca sa se intample nimic". Cum s-au pregatit taberele pentru marea infruntare Nu mai era niciun secret pentru nimeni care erau principalele tabere inainte de infruntarea de luni. Pe de o parte era Stere Farmache (Alpha Bank) si sustinatorii sai din vechiul Consiliu de Administratie (Ionel Uleia - Prime Transaction, Lucian Isac - Estinvest, Octavian Molnar - IFB, Ciprian Zah - Broker), dar si o serie de firme de brokeraj mai mici, care aveau impreuna circa 25-30% din capitalul BVB. Opozitia era insa mai puternica. Grupul care a inceput "revolutia" prin solicitarea de convocare a AGA din noiembrie cuprindea BCR, ING, UniCredit, Intercapital, iar lor li s-au alaturat pe parcurs alte banci si fonduri: Raiffeisen, Aviva si Certinvest, Franklin Templeton. Acest grup, care il sustinea pe Lucian Anghel pentru functia de presedinte, miza pe sprijinul a aproape 50% din actionari. Cealalta factiune din opozitie, condusa de Dan Paul - presedintele Asociatiei Brokerilor, alaturi de care erau printre altii Eldainvest si Confident Invest, miza pe circa 15-20% din actiuni. Erau inca destule incertitudini legate de pozitia unor actionari importanti precum SIF Moldova, care detine 5% din actiunile BVB si ar fi putut fi un sprijin important pentru unul sau altul dintre candidati. Inca de la 10:30, actionarii BVB s-au adunat in numar mare in lobby-ul hotelului Hilton. Unii faceau pariuri, in timp ce altii incercau sa faca sau sa desfaca aliante pe ultima suta de metri. Lucian Anghel, flancat de sustinatorii sai, astepta inceperea AGA, programata pentru ora 11:00, insa contracandidatii sai lipseau. Cum ora de incepere a sedintei trecuse, iar Farmache si cu Dan Paul nu se aratau au inceput sa circule zvonuri ca acestia s-ar fi inteles pe ultima suta de metri si ca propunerea de revocare a Consiliului de Administratie, fara de care alegerea unui consiliu nou nu ar fi fost posibila, ar urma sa fie respinsa. Pe la 11:15 Stere Farmache si Dan Paul impreuna cu principalii lor sustinatori si-au facut aparitia, iar in sala si-au facut loc murmure: "Nu s-au inteles". Participarea record a incurcat calculele Emotiile nu au lipsit nici pentru tabara BCR-ului. Sustinatorii lui Anghel luasera in calcul mai multe scenarii, iar simularile realizate cu cateva zile inainte de AGA ii aratau favoriti. Totusi, participarea record i-a luat prin surprindere. La ora 12:00, cand toata lumea s-a adunat in sala, erau prezenti putin peste 85% dintre actionari. Cvorumul peste asteptari complica destul de mult calculele, mai ales in conditiile in care s-a mers pe varianta votului cumulativ. A urmat apoi o intrerupere de circa doua ore din cauza aparitiei unui fapt neprevazut: alegerea unui notar care sa supravegheze numararea voturilor. Au fost doua propuneri: una din partea lui Farmache si cealalta din tabara BCR, astfel ca trebuia ales un singur notar. Nu existau insa buletine de vot pentru asa ceva, astfel ca sedinta a fost suspendata pentru tiparirea acestora. Doua ore de asteptari cu noi negocieri si noi pariuri. "Cine castiga notarul porneste favorit". La ora 14:00, cand actionarii s-au adunat din nou in sala, cvorumul crescuse deja la peste 87% din numarul total de actiuni. A fost ales si notarul, cel propus de BCR. Dezbaterile, aproape inexistente: Farmache si-a prezentat raportul, dar nu i l-a contestat nimeni. S-a trecut apoi la ordinea de zi propriu-zisa. La primul punct: revocarea Consiliului de Administratie. Stere Farmache a tinut o prezentare despre activitatea din ultimii doi ani a CA. El a recunoscut ca a avut si nerealizari, dar a aratat ca de vina a fost si contextul nefavorabil. Presedintele BVB a mai explicat ca exemplul Poloniei este singular, iar "Romania nu este Polonia" si a mai aratat ca pietele care au grabit dezvoltarea se confrunta acum cu probleme, justificand astfel ritmul lent de implementare a unor proiecte precum conturile globale sau short selling (vanzarea in lipsa). "Cu totii suntem de acord ca bursa trebuie sa asimileze mecanismele pietelor vestice. Cand ajungem insa la aspectele tehnice exista interese diferite si abordari diferite si trebuie gasite solutii comune", a aratat el. Siminel Andrei, cel care in ultimii doi ani a fost secretar general in Consiliul BVB si a candidat pentru un nou mandat in CA, a sustinut si el o prezentare. "Sunt sanse ca in 10 ani bursa sa nu mai existe", a inceput el, aratand ca BVB nu mai este lider pe piata de capital. "Saxo Bank si alte firme de trading sunt noii lideri. Aceste companii sunt orientate catre clienti si au o forta de vanzari calificata si de asta are nevoie si BVB", a explicat Andrei, care este de peste 16 ani country manager al grupului american NCH, unul dintre primii investitori prin intermediul fondului Broadhurst. El a mai spus ca bursa trebuie sa atraga noi investitori prin acordarea unor discounturi pentru investitorii de retail in ofertele statului. "Trebuie gasite solutii creative. De exemplu, in oferta Tarom se pot da vouchere de calatorie pentru cei care subscriu", a precizat el. Andrei a mai spus ca este necesara aducerea a 5-10 companii noi de pe pietele internationale, care sa fie tranzactionate de investitorii locali, referindu-se la nume cunoscute precum Apple, Google sau Microsoft. Tradeville, firma de brokeraj pe care o controleaza, a listat anul trecut noua companii straine pe sistemul alternativ CAN-ATS, insa tranzactiile sunt inca foarte mici. Ideea listarii unor companii americane la BVB, precum Facebook, a fost sustinuta si de Stere Farmache la sfarsitul anului trecut. Opozitia a facut revolutie in liniste. Lucian Anghel nu a spus niciun cuvant in AGA Dupa ce reprezentantii CA si-au prezentat raportul, Farmache i-a invitat pe reprezentantii grupului care a solicitat revocarea CA sa-si sustina argumentele. Acestia nu au dorit insa sa ia cuvantul. Oficial, solicitarea de revocare a CA a fost motivata prin schimbarea structurii actionariatului dupa listarea BVB (in iunie 2010) si faptul ca actualul consiliu nu mai era reprezentativ pentru noua structura a actionariatului. Totusi, in spatele acestui demers se ascund nemultumirile unui numar tot mai mare de actionari ai BVB in legatura cu progresele nesemnificative realizate in ultimii ani de piata de capital. Scaderea numarului de conturi active (de la 11.000 in 2006 la mai putin de 3.000 in decembrie 2011), nivelul scazut al tranzactiilor cu actiuni de pe bursa (media zilnica de 16 mil. euro este sub cea din 2006 in ciuda listarii FP), absenta listarilor sunt argumente puternice pentru schimbarea conducerii, insa niciunul dintre cei 11 candidati noi la Consiliul de Administratie nu a dorit sa vorbeasca in public despre aceste probleme sau sa prezinte solutiile sale pentru dezvoltarea BVB. Ar fi fost de asteptat ca un grup atat de puternic de candidati sa vina si cu o strategie prin care sa incerce sa castige sustinerea sau macar simpatia altor actionari. Ar fi fost firesc ca principalul candidat la functia de presedinte sa se prezinte macar si sa spuna cateva cuvinte despre el si despre asteptarile sale, macar pentru acei cativa actionari care nu il cunosteau, chiar daca era sigur de victorie. Lucian Anghel a preferat insa sa astepte in tacere desfasurarea votului, flancat de principalii sai aliati (Valerian Ionescu, seful tranzactionarii de la BCR, Adrian Lupsan de la Intercapital Invest, Narcisa Oprea de la Schoenherr, Ioana Tanase de la UniCredit si Matzaj Schroll de la Franklin Templeton). In final, simularile nu s-au dezmintit, iar Consiliul de Administratie a fost demis cu o majoritate de 68,5% din actiuni. Cine au fost castigatorii si cine a pierdut Apoi a fost ales CA-ul, iar grupul lui Anghel a prins cinci dintre cele noua locuri (doar Ioana Tanase nu a strans destule voturi), adjudecandu-si majoritatea in CA. In timpul necesar pentru numararea voturilor (aproape doua ore) l-am vazut pe Farmache extrem de agitat, gata sa rabufneasca, si pe Dan Paul vesel si optimist, de parca ar fi fost noul favorit la functia de presedinte. In final, ambii au prins locuri in CA, dar au pierdut fotoliul de presedinte pe care si l-a adjudecat Lucian Anghel cu 48% din voturi (Farmache a avut 32%, iar Paul aproape 20%). Din vechiul CA a mai fost ales Octavian Molnar, directorul general adjunct al IFB Finwest, care a beneficiat de sprijinul SIF Moldova (SIF2), potrivit unor surse din piata. Ultimul candidat admis a fost Robert Pana, consilier juridic la Swiss Capital, cea mai mare firma de brokeraj de pe piata, cu circa 7,7% din voturile exprimate (6,7% din numarul total de actiuni), in timp ce primul sub linie a fost Ciprian Zah, broker la Broker Cluj, cu 6,8% din voturi (5,9% din actiuni). Siminel Andrei a obtinut mai putin de 4% din voturi. Mircea Botta, seful Romcapital, a ramas si el in afara Consiliului. Urmeaza ca peste patru ani noul consiliu sa-si prezinte raportul. Alegerea directorului general, prioritatea noului CA al BVB Noul Consiliu de Administratie al BVB isi va prelua atributiile dupa ce Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare (CNVM) ii va aviza pe cei noua membri. Prioritatea noului CA este numirea unui nou director general la BVB, care sa puna in aplicare strategia pe care o vor stabili administratorii. In prezent, Alin Barbu este directorul general interimar al BVB, dupa ce vechiul Consiliu de Administratie condus de Stere Farmache l-a demis in luna noiembrie 2011 pe Valentin Ionescu pe motiv ca acesta nu si-ar fi indeplinit tintele de performanta stabilite la preluarea mandatului (in septembrie 2010) si ca ar fi acoperit o serie de nereguli in tranzactiile cu produse structurate derulate de BCR-Erste. Ionescu este cotat drept favorit sa revina in functia de director general, deoarece se bucura de sustinerea Erste. Inainte de a fi adus la conducerea BVB el a lucrat anterior pentru Erste la Viena. Mandatul lui Ionescu la BVB nu a fost lipsit insa de controverse. Ionescu a realizat restructurari in randul angajatilor BVB, care i-au nemultumit pe unii dintre salariati. El a creat o echipa de vanzari si a incercat sa fie mai activ in relatia cu potentialii emitenti, dar nu a reusit sa atinga toate obiectivele pe care si le-a propus. Un exemplu cunoscut este cel al lui Radu Georgescu, presedintele GeCad, care afirma recent intr-o postare pe blogul personal ca nu a fost contactat de conducerea BVB pentru a lista compania Avangate pe bursa de la Bucuresti. Adriana Tanasoiu, directorul general al Depozitarului Central, este si ea cotata cu sanse la functia de director general al BVB. Ea este unul dintre cei mai bine pregatiti specialisti de pe piata locala, cu o experienta de peste 15 ani. Noul Consiliu de Administratie al BVB se pregateste insa sa organizeze concurs pentru ocuparea functiei de director general si va selecta in acest scop o firma de recrutare, potrivit unor surse din piata.