(UARG) cere peste 13 mil. lei de la presupusii locotenenti ai lui Chelu - 24 ianuarie 2013

Conducerea producatorului de ulei comestibil Argus Constanta, cea inregistrata la Registrul Comertului, a convocat actionarii pentru a aproba tragerea la raspundere in instanta a 13 persoane pentru prejudicii echivaland cu peste 3 milioane de euro, potrivit declaratiei directorului general Ioan Pauna. Cei 13 ar fi oamenii omului de afaceri Catalin Chelu, inclusiv cei care „si-au asumat ilegal functiile de conducere ale companiei“, a mai declarat Ioan Pauna pentru ECONOMICA.NET. Prejudiciul reiese dintr-un audit financiar realizat de PricewaterhouseCoopers, a declarat, pentru ECONOMICA.NET, Ioan Pauna, directorul general al Argus Constanta (simbol bursier UARG). Raportul auditorului financiar va fi prezentat in aceeasi AGA din 25 februarie, care urmeaza sa aprobe „declansarea actiunii in raspundere“ a celor 13 persoane implicate.Printre cele 13 persoane incriminate se numara Sorin Panaite, care si-ar fi asumat ilegal rolul de presedinte al consiliului de administratie al Argus Constanta (UARG), sub acoperirea firmelor prin care omul de afaceri Catalin Chelu controla societatea, potivit lui Ioan Pauna.Ar urma sa fie tras la raspundere si Gabriel Constantinescu, fostul director general aflat in tabara lui Chelu. Gabriel Constantinescu a fost amendat pentru ca nu a permis participarea la o AGA a reprezentantilor unor actionari semnificativi precum SIF Oltenia (SIF5) si fondul de investitii Business Capital for Romania-Opportunity, controlat de BCR.Argus Constanta (UARG) era, pana acum doi ani, al doilea cel mai mare producator de ulei comestibil de pe piata, dupa Bunge.Acum este supendata de la tranzactionare la Bursa de Valori Bucuresti (BVB) inca din 17 septembrie 2011, tocmai in vederea clarificarii dreptului de administrare. Mai multe litigii sunt in curs in acest sens.Altii din cei 13 incriminati sunt reprezentanti ai firmelor controlate de Catalin Chelu, care ar fi printre cele care au pricinuit prejudiciile de peste 3 milioane de euro (circa 13,5 milioane de lei) firmei constantene. PrejudiciiTranzactiile incriminate s-ar fi produs intre 16 septembrie 2011 si 31 iulie 2012, potrivit convocatorului AGA din 25 februarie. In mare parte din perioada mentionata, conducerea inregistrata la Registrul Comertului nici nu a fost lasata sa intre in sediul societatii. Mai multe nereguli si lipsuri au fost constatate la preluarea conducerii de catre administratorii autorizati.„Au incheiat o multime de tranzactii inoportune si paguboase si au folosit ilegal fondurile societatii. Panaite Sorin, de pilda, a ridicat 120.000 de lei din care abia am putut recupera jumatate. Oamenii lui Chelu a obligat societatea sa achizitioneze marfuri de care nu avea deloc nevoie, sau servicii pe care si le putea asigura singura“, a mai declarat Ioan Pauna, pentru ECONOMICA.NET.Astfel, Argus Constanta (UARG) ar fi cumparat farfurii si cesti de 700.000 de lei de la firma Debrocons si vin de 200.000 de lei de la Vinia, firme controlate de Chelu, potrivit directorului general al Argus. Intr-un raport trimis la Bursa in 23 octombrie anul trecut, se precizeaza ca Argus mai avea pe stoc bauturi alcoolice de peste 133.000 de lei si ceramica de aproape 130.000 de lei.Cel mai mare prejudiciu ar fi fost provocat de Galfinband Automatizari SA Galati, care are de platit peste 5,2 milioane de lei. De asemenea Auto Transpeed are de dat 1,2 milioane de lei, plata in avans a unor servicii de transport de 2 milioane de lei, de care Argus ar fi urmat sa beneficieze timp de patru ani. Argus nu avea nevioie de astfel de servicii, caci are propria companie de transport.„Acestea sunt doar cateva detalii din mecanismul de sifonare a banilor Argus, despre care am inteles ca se repeta si la alte companii din tara. Din acelasi mecanism face parte si declararea procedurii de insolventa tocmai a unor companii care ne-au prejudiciat, doar pentru a nu ne da bani“, relateaza Ioan Pauna.In situatie de insolventa ar fi Comat Galati, de la care Argus nu mai poate recupera 700.000 de lei.La 19 iulie, mai multe firme controlate de Catalin Chelu aveau peste 40% din actiunile UARG, potrivit site-ului BVB. Pe piata se acredita faptul ca actionarii asupra carora Chelu are influenta detin peste 50% din actiunile UARG. O luna mai tarziu, detinerile concertate ale lui Chelu se reduceau, oficial la 32,)%, pentru a se evita oferta de preluare obligatorie la detineri de peste 33%. SanctiuniComisia Nationala a Valorilor Mobiliare (CNVM) a sanctionat, de mai multe ori, cu amenzi care cumuleaza mai multe sute de mii de lei, pe Catalin Chelu si pe colaboratorii sai, acuzand faptul ca nu declanseaza ofertele de preluare obligatorii la mai multe firme, printre care Electroarges Curtea de Arges si Lacta Giurgiu.Anterior CNVM avertizase firmele din grupul lui Catalin Chelu pentru ca nu au derulat oferte publice la 12 companii de pe bursa la care omul de afaceri a ajuns sa detina pachete de control. Printre ele si Argus Constanta, dar si Altur Slatina (ALT), Carbochim Cluj (CBC), Electroarges Curtea de Arges (UARG), Lactate Natura, Mecanica Rotes (METY), Comat Galati, Mobila Ra­dauti, Aurora Tg. Frumos, Faimar Baia Mare (FMAR), Galfinband.Atunci, in august 2011, pentru toate aceste oferte, Catalin Chelu ar fitrebuit sa puna l abataie aproape 140 de milioane de lei.Catalin Chelu are reputatia unui om de afaceri controversat. A fost condamnat de Tribunalul Bucuresti la sase ani de inchisoare cu executare pentru tentativa de mituire a fostului secretar de stat in Ministerul de Interne Dan Valentin Fatuloiu. Verdictul nu este definitiv.In luna septembrie 2011, a fost oprit accesul la o AGA UARG controversata, reprezentantilor mai multor investitori, printre care SIF Oltenia (SIF5) si fondul de investitii Business Capital For Romania-Opportunity, , controlat de BCR. Atunci oamenii lui Chelu ar fi preluat conducerea de facto a companiei.In aceste conditii controversate a fost ales un nou consiliu de administratie, format din persoanele banuite ca actioneaza concertat cu Chelu. Hotararile AGA au fost contestate in instanta si nu au fost inregistrate la Registrul Comertului, astfel ca administratorii alesi atunci nu isi puteau exercita functiile.Ulterior, dupa interventia CNVM, o alta AGA, la care au participat si SIF Oltenia si fondul de investitii al BCR, a fost aleasa o noua conducere. Deciziile acestei AGA au fost inregistrate la Registrul Comertului, dar noii administratori nu au putut prelua efectiv conducerea Argus, decat asta vara, cand li s-a permis accesul in societate.La AGA Argus din 25 februarie nu vor avea drept de vot 24 de actionari, firme si persoane fizice, care ar actiona concertat cu interesele lui Catalin Chelu si care au peste 10% din actiunile UARG.„Nu stiu ce sa comentez. trebuie sa verific si eu care e realitatea. Dar, la prima vedere, faptul ca o firma are datorii la o alta firma , nu inseamna ca e prejudiciu“, a declarat Catalin Chelu, in replica, la solicitarea ECONOMICA.NET. RezultateAcum cateva luni, la preluarea gestiunii companiei de la reprezentantii omului de afaceri Catalin Chelu, actuala conducere a UARG a facut publice rezultatele aferente primelor sapte luni ale anului 2012.Vanzarile Argus au coborat cu 45% fata de perioada similara a anului trecut, la 74,7 mil. lei. De la un profit net de 7,3 miliane de lei, compania a ajuns la pierderi de 4,89 milioane de lei.„Va dati seama ca prejudiciile de care v-am vorbit vor trebui sa fie provizionate“, a mai spus Ioan Pauna, directorul general al Argus Constanta (UARG).La 31 iulie 2012 se inregistrau „creante neincasate de 7.888.020 lei, datorate ARGUS S.A. de societatile asociate grupului Chelu Catalin Constantin, iar in stocuri este inclusa si suma de 2.061.520 lei, reprezentand marfuri si avansuri pentru marfuri ce nu sunt utile activitatii societatii in relatia cu firme din acelasi grup“.“Rezultatele inregistrate de societate sunt cauzate in principal de lipsa de finantare a societatii datorata neincrederii institutiilor de creditare fata de managementul asigurat in perioada august 2011-31.07.2012 si fata de grupul de societati detinute direct sau indirect de dl. Chelu Constantin Catalin care a impus o politica ostila celorlalti actionari.Lipsa disponibilitatilor banesti nu a permis achizitia de floarea soarelui pentru a fi procesata astfel ca sectii importante din societate au avut perioade mari de intrerupere a activitatii”, se arata in raportul publicat de reprezentantii Argus pe bursa“, scria in raportul trimis la Bursa in octombrie 2012, inginerul Ioan Pauna.