Actionarul minoritar al (FRTI) tergiverseaza reorganizarea firmei - 19 iunie 2012

Actionarul minoritar al Fortus Iasi pare sa nu fie de acord cu reorganizarea companiei, intarziind ori de cate ori poate procedurile de confirmare a planului conceput de administratorul judiciar. "Casa de Insolventa Transilvania (CITR) si Sigma IPURL (administratorii judiciari - n.red.) au depus planul de reorganizare actualizat inca de pe data de 7 martie 2012. Intrarea FORTUS S.A. Iasi in reorganizare judiciara a fost amanata de mai multe ori si intarziata de numeroasele piedici puse confirmarii unui plan de reorganizare de catre MetalExportImport SA (creditor a carui creanta reprezinta 0,0002% din suma totala inscrisa in tabelul definitiv al creantelor Fortus SA, ce se cifreaza la 216.744.089,49 lei.)", a anuntat ieri CITR, precizand ca astazi, la Tribunalul Specializat Mures se judeca un nou termen pentru aprobarea planului de reorganizare. "Speram ca la acest termen sa avem o decizie care sa deblocheze procesul de reorganizare al FORTUS. Este important pentru evolutia companiei sa avem o decizie favorabila in acest sens", a declarat Vasile Godinca-Herlea, asociat coordonator al Casei de Insolventa Transilvania. Potrivit acestora, din luna septembrie 2009, de cand dosarul Fortus a fost stramutat la Tribunalul Specializat Mures, au fost depuse aproximativ 15 cereri de recuzare a judecatorului sindic de catre creditorul MetalExportImport SA. "Toate cererile au fost respinse, insa solutionarea lor (care in unele cazuri a durat si o luna de zile), a cauzat tergiversarea procedurii de insolventa. Din cauza acestor intarzieri, abia in martie 2010 a fost aprobat tabelul preliminar al creantelor, la doi ani dupa deschiderea procedurii de insolventa. Cererile de recuzare a judecatorului sindic au continuat sa fie depuse de creditorul MetalExportImport SA chiar si dupa definitivarea tabelului de creante si depunerea planului de reorganizare de catre administratorii judiciari. Astfel, planul de reorganizare a fost confirmat de catre instanta de judecata in mai 2011, dupa 8 luni de la aprobarea acestuia de catre creditori", informeaza CITR.85% dintre creditori sunt de acord cu planul de reorganizare...In urma casarii hotararii prin care a fost confirmat planul de reorganizare initial, administratorii judiciari au elaborat un plan de reorganizare actualizat ce a fost votat de 84,75% din creditorii inscrisi in tabelul definitiv al creantelor, creditorul AVAS exprimandu-si votul conditionat. Printr-un raport de activitate ulterior, administratorii judiciari au detaliat demersurile efectuate fata de punctul de vedere al creditorului AVAS. Totodata, in frecventele intalniri avute cu reprezentantii salariatilor disponibilizati ai FORTUS S.A. Iasi s-a ajuns la concluzia evidenta ca intrarea companiei in faliment este in dezavantajul lor. Cu toate acestea, aproape la fiecare termen de judecata salariatii disponibilizati formuleaza contestatii sau cereri neintemeiate. Care tergiverseaza si duc la amanari la fiecare termen. Tergiversarea aplicarii unui plan de reorganizare nu poate rezulta intr-un avantaj, insa poate impinge societatea in procedura de faliment....dar MetalExportImport a cerut refacerea luiDupa ce a fost respinsa ca nefondata contestatia formulata de salariatii disponibilizati la procesul-verbal prin care a fost aprobat planul de reorganizare, dupa ce a fost anulata contestatia formulata de creditorul MetalExportImport SA fata de acelasi proces-verbal si dupa respingerea ca nefondata a contestatiei formulate de creditorul AVAS fata de raportul de activitate intocmit de administratorii judiciari cu privire la detalierea planului de reorganizare, la termenul din data de 26 aprilie instanta de judecata a avut posibilitatea sa se pronunte pe confirmarea ori infirmarea planului de reorganizare reactualizat aprobat. "Cu toate acestea, nici la acest termen instanta nu s-a pronuntat asupra planului. Creditorul MetalExportImport SA a solicitat acordarea unui nou termen pentru refacerea planului de reorganizare actualizat depus de administratorii judiciari, cerere respinsa de catre instanta de judecata, apoi a solicitat, pentru prima oara in acest dosar, stenografierea sedintei de judecata. Instanta a respins si aceasta cerere, dispunand inregistrarea cu mijloace audio. Deoarece Tribunalul Specializat Mures nu detine sali de judecata dotate cu dispozitive de inregistrare tehnice audio, a fost amanata din nou cauza pentru data de 24 mai", se arata in comunicatul administratorului judiciar, precizand ca, desi nici la acest nou termen nu erau evidente motivele unei noi amanari, creditorul MetalExportImport SA a formulat doua cereri de recuzare a judecatorului sindic, care au fost respinse ulterior, una dintre ele atragand creditorului o amenda judiciara de 700 lei pentru formularea cu rea-credinta a cererii de recuzare.