Conducerea (UARG): Nu am influentat in mod fraudulos sau imoral rezultatul lictatiei APIA - 20 august 2013

Conducerea Argus Constanta sustine ca "nu a influentat in mod fraudulos sau imoral" rezultatul licitatiei organizata de Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura (APIA), al carei director general adjunct, Aurel Pana, a fost retinut pentru luare de mita si trafic de influenta. "Argus SA aduce la cunostinta actionarilor, investitorilor si colaboratorilor ca nu a incalcat nicio prevedere legala, nu a influentat in mod fraudulos sau imoral rezultatul licitatiei, niciun angajat al societatii nu a savarsit si nu este acuzat de fapte de natura penala in dosarul aflat in cercetare", se arata intr-un comunicat remis de Argus Bursei de Valori Bucuresti.Desfasurata prin sistemul public de achizitii in intervalul 26-27 iulie, Argus a fost declarata castigatoare de APIA a licitatiei pentru furnizarea de ulei in cadrul programului PEAD 2013.Astfel, compania va livra 9,57 milioane de litri de ulei (trei loturi) de floarea soarelui in perioada 1 august-30 septembrie, din care peste 2,7 milioane de litri au ajuns deja la beneficiar.Directorul general adjunct al Agentiei de Plati si Interventie pentru Agricultura (APIA), Aurel Pana, si Mugur George Voinea, membru PC si director al unei firme, sunt acuzati de fapte de coruptie si au fost arestati preventiv, miercuri seara, printr-o decizie a Tribunalului Bucuresti.Voinea este membru al Partidului Conservator (PC) Diaspora, responsabil pentru departamentul Relatia cu reprezentantele diplomatice, iar Pana este secretar executiv.In dosarul de coruptie al membrilor PC apar si numele unui fost secretat de stat in Ministerul Agriculturii, Gheorghe Albu, al directorului APIA, Dorel Benu, si al directorului Camerei de Comert Constanta, Ion Danut Juganaru, potrivit ordonantei de punere sub acuzare a DNA.Din rezolutia de incepere a urmaririi penale intocmite de procurori a rezultat ca exista date si indicii temeinice potrivit carora, in perioada mai - august 2013, Aurel Pana, in calitate de director general adjunct al APIA si presedinte al comisiei de evaluare a ofertelor pentru achizitia de ulei in cadrul programului PEAD 2013, a conditionat atribuirea contractelor de achizitie de ulei, unei anumite societati comerciale, de primirea unui comision de 10% din valoarea contractelor, precum si de externalizarea serviciilor de transport catre o anumita societate recomandata de invinuit.Procurorii noteaza ca, in 16 mai, Voinea s-a prezentat la sediul Argus Constanta, in baza unei recomandari din partea lui Juganaru si a lui Albu, si i-a pretins directorului general al Argus, Ioan Pauna, un comision de 15 -20% din valoarea contractului, respectiv circa 2,5 milioane de euro pentru cele patru loturi (valoarea contractelor pe cele patru loturi fiind de aproximativ 16 milioane de euro), pentru a-i asigura adjudecarea licitatiei organizata de APIA in cadrul programului PEAD 2013.Voinea, arata anchetatorii, a precizat ca "el este trimis inainte", lasand sa se inteleaga ca detine date despre licitatie si are posibilitatea de a influenta rezultatul acesteia. Totodata, a precizat ca o astfel de intelegere ar mai fi incheiat si cu o societate din Galati.In 7 iunie, arata procurorii, Voinea s-a intalnit cu Pauna in Bucuresti, la Hotel Intercontinental, unde a reiterat solicitarea de a i se plati un comision de "zece la suta, pe hartie, albi". Voinea, noteaza procurorii, a cerut ca foloasele pretinse sa fie date "dupa ce este desemnat castigator, pana la semnare" si ca "ideal ar fi la negru".Pauna ar fi precizat, potrivit anchetatorilor, ca procentul de 10% "inseamna aproximativ 5,2 milioane de lei", iar Voinea l-a intrebat pe acesta care ar fi structura cheltuielilor pentru fiecare tip de contract din cele trei, respectiv pentru transport, pentru consultanta si pentru constructii. In aceleasi imprejurari, arata DNA, Voinea a precizat ca "sumele sunt fictive, dar trebuie sa fie facturabile" din punct de vedere contabil.Ministrul Agriculturii, Daniel Constantin, a dispus Corpului de Control efectuarea de urgenta a unui control extins la APIA.Controlul vizeaza in principal activitatea legata de achizitiile publice avute in responsabilitate de Pana, ca membru sau presedinte al unor comisii de licitatii, iar rezultatele verificarilor vor fi facute publice.