Cum a fost (OLT) condamnata la faliment - 14 martie 2013

Administratorii judiciari au spus ca, in perioada 2009 - 2012, s-au vandut produse principale sub nivelul costurilor. Pierderile se ridica la 105 mil. leiSocietatile implicate in aceste vanzari erau fie controlate de managementul Oltchim, fie se aflau in paradisuri fiscaleS-au crescut salariile, desi pierderile anuale erau de peste 200 mil. lei. In niciun an nu se prevedea acoperirea pierderilor din anii precedentiCauzele care au dus la intrarea in insolventa a Oltchim sunt masurile manageriale inadecvate, efectele contractelor colective de munca, precum si investitiile ineficiente, care au decapitalizat societatea, au anuntat ieri administratorii judiciari ai Oltchim - BDO Business Restructuring SPRL si Rominsolv -, in cadrul unei conferinte la care a participat si ministrul Economiei, Varujan Vosganian."In perioada 2009-2012, managementul a fost incapabil sa se adapteze la evolutia pietei. Deciziile managerilor din aceasta perioada au dus la adancirea pierderilor. Conform analizei efectuate de noi, in aceeasi perioada s-au vandut produse principale sub nivelul costurilor si asta s-a intamplat in 50 la suta din cazuri. Societatile implicate in aceste vanzari erau fie controlate de managementul Oltchim, fie se aflau in paradisuri fiscale. Pierderile cumulate in aceasta perioada se ridica la 105 mil. lei", a spus Nicolae Balan - reprezentantul BDO Business Restructuring.La randul sau, av. Gheorghe Piperea, administrator judiciar al Oltchim, a subliniat ca, din cauza acestor decizii gresite ale conducerii, combinatul nu mai apartinea, practic, actionarilor, ci traderilor. "Practic, Oltchim nu a mai apartinut actionarilor sai, ci traderilor, care erau controlati, direct sau indirect, de managementul combinatului", a spus Piperea.Ministrul Economiei, Varujan Vosganian, a precizat ca maine, in cadrul sedintei AGA, se va propune numirea lui Bogdan Nicolae Stanescu in functia de administrator special.Referindu-se la produsele vandute sub cotatia pietei, acesta a explicat ca pierderile s-au ridicat la 101,5 mil. euro. "Conducerea utiliza un cost de productie care acoperea doar 50% din costurile reale", a afirmat Nicolae Balan.In ceea ce priveste efectele contractelor colective de munca, administratorul judiciar a explicat ca schema posturilor si remunerarea trebuiau regandite inca din anul 2009. "S-au acumulat cheltuieli salariale foarte mari. In 2011 s-au incheiat contracte colective de munca care prevedeau niste drepturi salariatilor compatibile cu o societate care s-ar fi aflat pe profit, nu pe pierderi. Fondurile de stimulare erau prea multe si prea mari. Spre exemplu, in 2009, cheltuielile medii cu salariul brut erau de 79,4 mil. lei, iar in 2012 de 111 mil. lei. S-au crescut salariile, desi pierderile anuale erau de peste 200 mil. lei anual. In niciun an nu se prevedea acoperirea pierderilor din anii precedenti. Managementul Oltchim a remunerat o non-performanta", a mai spus Balan.Cine sunt vinovatiiAv. Gheorghe Piperea, reprezentantul Rominsolv, a informat ca a "identificat persoane care sunt vinovate de cauzarea insolventei la Oltchim". "Lista din raport nu este exhaustiva, pentru ca exista cu siguranta si alte persoane vinovate care nu pot fi identificate cu precizie in momentul de fata. Primul pe lista este Constantin Roibu, apoi sunt membrii conducerii executive, Radu Olaru, Vasile Mandica, Veronica Preoteasa si Daniel Mihaescu. Si membrii CA din perioada 2009-2012. (...) Vor fi 20-30 de persoane fata de care se vor initia actiuni in raspundere. Aceasta factura va fi achitata in plan civil cand un judecator va spune care este suma care trebuie platita", a declarat Piperea.Piperea: Oltchim nu mai apartinea actionarilor, ci traderilor controlati de managementLa randul sau, av. Gheorghe Piperea, administrator judiciar al Oltchim, a subliniat ca, din cauza acestor decizii gresite ale conducerii, combinatul nu mai apartinea, practic, actionarilor, ci traderilor. "Practic, Oltchim nu a mai apartinut actionarilor sai, ci traderilor, care erau controlati, direct sau indirect, de managementul combinatului", a spus Piperea.Potrivit raportului preliminar prezentat spre sfarsitul lunii trecute de ministrul Economiei si cei doi administratori ai Oltchim, achizitia activelor de petrochimie ale Arpechim reprezinta principalul motiv pentru care Oltchim este in insolventa, cauza agravata de contractul prin care Oltchim s-a angajat sa plateasca, timp de cinci ani, salariile angajatilor Arpechim, indiferent daca societatea functiona sau nu.Tot atunci, Vosganian a dat exemplul a patru firme care actionau atat in calitate de clienti, cat si de furnizori pentru Oltchim, si la care fostul director general al combinatului Constantin Roibu si membri ai familiei acestuia sunt administratori sau actionari.Poate fi privatizat daca se vor separa activele nefunctionale de cele functionaleIntrebati daca Oltchim mai poate fi privatizat, administratorii judiciari au aratat ca este posibil acest lucru, in masura in care activele functionale vor fi preluate de o societate nou-infiintata - Oltchim 2 -, iar cele nefunctionale vor ramane la Oltchim 1. "Este totusi posibila reorganizarea judiciara a Oltchim, dar apoi Oltchim va trebui privatizata catre un investitor strategic din zona chimica sau petrochimica, care poate sa aduca materia prima si sa distribuie produsele. Recomandam privatizarea fie prin constituirea unui Oltchim 2, un special purpose vehicle, care sa preia de la Oltchim prin aport de capital social activele functionale, inclusiv o parte din salariati, iar Oltchimul vechi sa ramana cu activele nefunctionale, fie prin separarea activelor viabile de cele neviabile", a declarat administratorul judiciar, Gheorghe Piperea, precizand ca o eventuala privatizare va avea loc doar daca reorganizarea combinatului se va incheia cu succes. Vosganian: Stanescu va fi propus pentru functia de administrator special Ministrul Economiei, Varujan Vosganian, a declarat astazi ca administratorul special al Oltchim va fi angajat pe criterii de performanta si ca bancile au cerut administratorilor judiciari un program de eficientizare a Oltchim. "Am primit vestea ca reprezentantii Comisiei Europene au salutat faptul ca am trimis raspunsul la solicitarea lor mai repede decat estimasera. CE ne va spune daca banii dati pana acum Oltchim au fost sau nu ajutor de stat. In ceea ce priveste administratorul special al Oltchim, acesta va fi un manager angajat pe criterii de performanta", a spus Vosganian.Acesta a informat ca Bogdan Nicolae Stanescu, consilier in cadrul Bancii Nationale a Romaniei, este propus sa preia functia de administrator special al combinatului Oltchim Ramnicu Valcea, si ca misiunea sa este sa fie "interfata dintre actionari si administratorii judiciari". "Stanescu va desemna conducerea executiva a combinatului", a mai spus ministrul.Bogdan Stanescu este licentiat in petrol si gaze, precum si in Drept international. De asemenea, detine un doctorat in stiinte juridice si are experienta in departamentul juridic al AVAS.Ministrul a afirmat ca se poarta negocieri cu bancile comerciale in vederea obtinerii unui imprumut pentru Oltchim si ca acestea "au cerut administratorilor judiciari un program de eficientizare a combinatului"."Cei doi administratori judiciari au continuat dialogul cu bancile. Ne-am adresat pentru un imprumut de minimum 10 milioane de euro bancilor comerciale creditoare", a mai spus Vosganian. Oltchim a intrat in insolventa la sfarsitul lunii ianuarie. Administratori judiciari ai companiei sunt Gheorghe Piperea, seful firmei Rominsolv, si Niculae Balan, reprezentantul BDO Business Restructuring SPRL.