Falimentul (FRTI), contestat de administratorul judiciar - 26 iulie 2012

Casa de Insolventa Transilvania SPRL (CITR) a contestat intrarea in faliment a Fortus SA Iasi, cerand principalilor creditori (AVAS si ANAF) sa demareze intalniri comune in care sa se gaseasca cele mai bune solutii pentru Fortus. "Casa de Insolventa Transilvania crede ca singura sansa pentru Fortus SA in acest moment este gasirea unui investitor care sa achizitioneze societatea ca intreg, urmand a investi sumele necesare pentru repornirea cel putin partiala a acestei platforme. (...) exista intentii in acest sens, insa administratorii judiciari nu le-au putut da curs din cauza fluctuatiilor procedurale si a dezacordurilor dintre creditori", a anuntat ieri, intr-un comunicat, administratorul judiciar, precizand ca primul termen de judecata a fost stabilit pentru finele lunii ianuarie 2013.Amntim ca, in sedinta din 22 iunie 2012, Tribunalul din Targu Mures a infirmat planul de reorganizare actualizat depus de administratorii judiciari si votat de Adunarea Generala a Creditorilor, care sustine reorganizarea Fortus si continuarea activitatii. "Motivarea instantei de nerespectare a ordinii publice este un argument ilegal. Instanta sustine ca se incalca ordinea publica prin faptul ca furnizorii fata de care Fortus are calitatea de consumator captiv nu vor putea sa-si recupereze contravaloarea serviciilor prestate, desi sunt obligati sa isi furnizeze serviciul in continuare. Argumentul instantei este ilegal, in conditiile in care articolul 38 din Legea Insolventei impune obligativitatea furnizarii serviciilor. Prin urmare, respectarea unei norme legale nu poate fi calificata drept comportament in contradictie cu ordinea publica", se arata in documentul CITR.Precizand ca instanta a respins planul ca neviabil, "fara a isi baza afirmatia pe o expertiza", specialistii in insolventa spun ca, in cazul in care judecatorul ar fi avut dubii asupra eficientei planului, "acesta trebuia analizat de catre un expert, potrivit legii, iar judecatorul ar fi trebuit sa se pronunte in baza analizei efectuate de o persoana de specialitate". "Cum aceasta expertiza lipseste, instanta nu are calitatea sa aprecieze oportunitatea planului, asa ca votul Adunarii Generale a Actionarilor ramane garantia viabilitatii masurilor cuprinse in planul de reorganizare. Speram ca Instanta de recurs sa constate nelegalitatea sentintei din 22 iunie si sa o modifice confirmand planul de reorganizare aprobat de creditori", se arata in comunicatul CITR.