Razie in sistemul care a facut pierdute peste 2 mil. actiuni (FP) - 07 aprilie 2015

ASF a aplicat sanctiuni fostei conduceri a Depozitarului Central. Motivul principal il reprezinta disfunctiile de la nivelul controlului intern. In piata, nemultumirile investitorilor fata de institutie au crescut dupa ce in sistem au fost semnalate trei cazuri de furturi ale unor actiuni Fondul Proprietatea. "Vine nucleara de la ASeFeu despre Depozitarul Central", semnala un e-mail anonim sosit pe adresa redactiei noastre care ne avertiza ca in curand vor fi publicate decizii de sanctiuni luate in sedinta Consiliului Autoritatii de Supraveghere Financiara (ASF) din 19 martie a.c. Pana la inchiderea editiei, pe portalul reglementatorului nu a aparut respectiva informare, insa din patru surse ni s-a confirmat ca datele sunt reale.Fostul presedinte Cristian Agalopol si fostul director general Adriana Tanasoiu au fost amendati cu cate 4.000 de lei in urma unui control inopinat efectuat de ASF in perioada 17 noiembrie 3 decembrie 2014. Decizia mai cuprinde un avertisment pentru Dragos Bosinceanu de la controlul intern al DC si o atentionare pentru Depozitar ca institutie in vederea asigurarii unor conditii adecvate de supraveghere a activitatii proprii.Motivul sanctiunilor pare a fi, insa, departe de a reprezenta "nucleara" promisa. Una dintre neregulile semnalate este faptul ca Depozitarul nu a notificat ASF asupra avertismentului acordat de Consiliul de Administratie directorului Tanasoiu in septembrie 2014, iar cealalta se referea la faptul ca institutia nu ar fi avut o structura organizatorica care sa precizeze bine unde sunt responsabilitatile pentru controlul intern. Deficientele reprezinta mai degraba rezultatul "neputintei si dezinteresului", ne-a spus un inalt oficial al Autoritatii de Supraveghere.Trei abuzuri toate reclamate de pensionariControlul institutiei de resort nu pare a fi pus in evidenta brese in sistemul post-tranzactionare suspectate de piata dupa cazurile de furturi de actiuni Fondul Proprietatea din anul 2013. Cea mai mare notorietate o are speta lui Aurel Marinescu, investitor in varsta de 73 de ani din Ramnicu Valcea, care a reclamat furtul participatiei sale de un milion de actiuni FP, dupa ce in data de 22 august 2013 a solicitat prin casa de brokeraj valceana Harinvest al carei client nu era - un extras de cont de la Depozitar. Tot din sectiunea intai a registrului administrat de Depozitarul Central au disparut 240.000 de actiuni ale unui pensionar din Targu-Mures si 1.263.000 actiuni FP ale unei persoane in varsta din Bucuresti, aparent instrainate abuziv tot de la de la desk-ul Harinvest.Pana unde merge responsabilitatea Depozitarului?"Pagubitii au nemultumiri fata de cum s-au volatilizat pachetele lor. Depozitarul il vad implicat in aceasta mafie care mi-a luat actiunile", a declarat Marinescu pentru Capital. El este nemultumit ca institutia nu vrea sa-i ofere documente suplimentare privind instrainarea actiunilor sale, invocand ca pentru aceasta i-ar trebui o dispozitie judecatoreasca. "Bine, in schimb, ca actiunile mele le-au dat fara hotarare de instanta!", ne-a spus acesta.Depozitarul Central a declinat ca ar avea vreo responsabilitate pentru siguranta detinerilor actionarilor care au inregistrate conturi individuale la DC, insa nu au contract cu case de brokeraj. Vanzarile neautorizate cad exclusiv in sarcina participantilor la sistem care le executa, iar supravegherea poate fi efectuata numai de ASF, a fost raspunsul pe care l-am primit de la fosta conducere DC la jumatatea anului trecut. Este o explicatie care ii supara pe investitorii pagubiti. "Consider ca principalul vinovat in cazurile astea trei e Depozitarul; e o clica aici", afirma Marinescu.Deocamdata nimic nu indica vreo directie catre "beciul domnesc". Raportul care sta la baza deciziei recente de sanctiune a ASF are cateva pagini, insa nu am reusit sa obtinem elemente concrete despre ce scrie acolo. Conform unor informatii primite de la o persoana implicata, nu ar fi insa referiri la scurgeri de date personale sau nereguli care sa fi condus la furturi de actiuni. Pensionarul din Targu-Mures, in prezent aflat la extremitatea vestica a Europei, spune ca nu controalele inopinate sunt cele care pot identifica bresele din sistemul post-tranzactionare, ci doar un control de fond la Depozitar. In piata exista asteptari in acest sens. "Adevarul pana la capat si la beciul domnesc cu hotii!", se spunea in incheierea e-mail-ului anonim primit pe adresa redactiei.