Apple, prea mare ca sa reuseasca? - 28 ianuarie 2013

Saptamana trecuta actiunile Apple Inc. (AAPL) si-au accentuat declinul pe care se afla inca din toamna anului trecut. Dupa strapungerea nivelului de 500 dolari/actiune, picajul a fost accentuat, ultima valoare de tranzactionare de vineri fiind de 439,88 dolari/actiune, cu 37,35% mai coborata decat maximul istoric la inchidere de 702,10 dolari/actiune, consemnat la 19 septembrie 2012 si afisat de portalul Yahoo Finance.Capitalizarea bursiera a Apple este de 413,07 miliarde dolari, aceasta cedand locul de cea mai valoroasa companie societatii petroliere Exxon Mobile. Apple a pierdut suprematia dupa un an de zile, in timp ce Microsoft a depasit Exxon la capitalizare vreme de trei ani, observa publicatia online Zero Hedge.Intr-o interventie pentru Yahoo Finance, Carol Roth, consultant financiar si editorialist la publicatia New York Times, a declarat ca sunt sanse mari ca Apple sa calce pe urmele Microsoft (MSFT) si sa dezamageasca investitorii asa cum a facut-o in ultimii zece ani si producatorul de software. "Exista un moment in care aceste companii devin prea mari ca sa reuseasca", spune Roth. Ea adauga faptul ca este greu sa poti obtine rate de crestere importante atunci cand deja esti o companie mare. Asa s-a intamplat cu Microsoft in ultima decada, iar Apple, deja de doua ori mai mare decat Microsoft, ar putea impartasi aceeasi soarta. Prin comparatie, daca actiunile AAPL au oferit un randament de 6.016,16% in ultimii zece ani, avansul din aceeasi perioada pentru simbolul MSFT este de 17,43%.Apple si-a bazat cresterea pe oferirea de noi produse, iar ceea ce a fost un trend acum paleste, iar in viitor ar putea disparea complet. Sub acest aspect, mai spune Roth, Apple aduce un risc ridicat investitorilor. Compania detine cash pe bilanturi si ar putea initia programe de rascumparari, ceea ce constituie un argument in favoarea acestor titluri. Totusi, Roth nu vede de ce investitorii ar include oricare dintre cele doua actiuni in portofoliu cu tinta pe termen lung. Mai avantajoasa ar fi o expunere mai diversificata pe sectorul tehnologic, care ar fi echivalentul unei largi expuneri pe care deja o ofera Microsoft si Apple si care vor avea dificultati sa aduca noi randamente.