Fiscul inteteste razboiul in afacerea Rompetrol - 07 octombrie 2010

Rascumpararea totala sau plata partiala a datoriilor Rompetrol a fost subiect de disputa marti seara la emisiunea "Nasul" de la B1 TV. Prevederile Ordonantei 118/2003 au fost interpretate diferit de invitati, respectiv seful Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (ANAF), Sorin Blejnar, si omul de afaceri Dinu Patriciu.Prim vorbitor la "Nasul", Sorin Blejnar a declarat ca, in urma unei adrese primite de la Rompetrol, prin care ANAF era anuntat ca se doreste achitarea unei prime transe din obligatia integrala pe care Rompetrol o avea fata de stat, l-a instiintat pe Dinu Patriciu asupra contului unde trebuie sa faca plata."Si atunci le-am dat aceasta adresa prin care le-am spus foarte clar ca intelegem ca au optat pentru rascumpararea totala a obligatiunilor pana la 30 septembrie si consideram ca aceasta plata de 54 de milioane este prima realizata de dumneavoastra, le-am scris lor, in scopul mentionat, acela al rascumpararii totale a obligatiunilor pana la scadenta din 30.09.2010, urmand ca pana la aceasta data sa achitati obligatia integrala in valoare de 570,3 milioane de euro", a afirmat Sorin Blejnar, precizand ca, potrivit contractului, Rompetrol avea dreptul sa rascumpere in totalitate la scadenta sau sa converteasca in actiuni in totalitate. "Concluzia, au interpretat intr-un mod personal, abuziv in opinia noastra ca Fisc, prevederile ordonantei de urgenta, prevederile conventiei, prevederile hotararii prin care s-a stipulat mandatul de negociere si prevederile Codului Civil", a mai spus seful ANAF.Potrivit acestuia, pe toata perioada derularii contactului, din 2003 pana in prezent, Rompetrol "a platit o dobanda de aproximativ 25 de milioane de euro in fiecare an", ceea ce inseamna practic ca au recunoscut ca au datorii fata de stat. "Sunt niste datorii de 570,3 milioane euro care au fost anulate prin emiterea unor obligatiuni in anul 2003, in anul 2004, iar pe toata perioada aceasta de 7 ani de zile compania Rompetrol ne-a platit, fiind un contribuabil bun, care ne plateste aproximativ 500 de milioane de euro pe an impozite si taxe, a platit dobanda. A platit o dobanda de aproximativ 25 de milioane de euro in fiecare an. Eu cred ca daca aceste datorii nu ar fi existat asa cum spune domnul Patriciu, compania nu ar fi platit in fiecare an 25 de milioane de euro. Apropiindu-se momentul scadentei, cei de la Rompetrol au inteles intr-o maniera proprie si personala prevederile actelor normative pe care vi le-am prezentat adineauri. Si au optat pentru plata partiala urmata de o conversie a restului datoriei in actiuni", a mai spus Sorin Blejnar, precizand ca, in total, s-au platit dobanzi la datorii de 150 - 175 mil. euro.De partea cealalta, Dinu Patriciu a sustinut ca problema datoriilor nu mai este a lui, pentru ca acum aceasta ramane o responsabilitate a noilor actionari de la Rompetrol. "Eu am platit aceste datorii atunci cand am vandut Rompetrol pentru ca mi s-au scazut din pret, nu mai am nicio legatura cu aceasta chestiune, dar cunosc foarte bine contractul si pot sa va spun ca actualii proprietari ai rafinariei nu au niciun fel de datorie catre stat, pentru ca au dreptul conform contractului sa transforme total sau partial obligatiunile in actiuni. De altfel, datoriile respective sunt datoriile statului catre el insusi, preluate la privatizare in mod cat se poate de abuziv de catre stat, pentru ca in caietul de sarcini erau trecute 108 milioane si ele de fapt erau 285, la care s-au adaugat apoi penalitati si dobanzi", a afirmat Patriciu.Amintind ca intotdeauna a contestat aceste datorii, Patriciu a spus ca in 2003 s-a gasit o solutie si ca, "prin acest contract care a fost incheiat intre statul roman si Petromidia se prevedea transformarea datoriilor in obligatiuni pe un termen de 7 ani, dupa care se puteau plati datoriile in bani sau se puteau transforma in actiuni, la optiunea emitentului"."Pe parcursul derularii contractului se pot plati partial datoriile respective, lucru care de altfel s-a si intamplat. Iar ceea ce a ramas la sfarsit a fost transformat in actiuni", a mai spus Patriciu, contrazicand astfel interpretarea data de Sorin Blejnar. Patriciu a amintit ca nu a vandut actiunile Rompetrol Rafinare care au ramas tot proprietatea grupului Rompetrol, ci a vandut "actiunile grupului Rompetrol". "O companie din Olanda a vandut unei companii tot din Olanda, subsidiara a grupului KMG. Deci nu exista niciun fel de amestec al statului roman, nu avea de ce sa fie anuntat", a subliniat omul de afaceri.Seful ANAF a explicat ca s-a pus sechestru asigurator pe bunurile Rompetrol de teama ca reprezentantii societatii vor instraina patrimoniul si nu vor mai avea de unde sa recupereze datoriile. "Ne-a fost teama ca Rompetrol ne va plati sau o sa ramanem doar cu cele 54 de milioane din luna august, iar la scadenta de peste doua saptamani de la momentul instituirii masurilor asiguratorii o sa isi risipeasca tot patrimoniul si nu o sa mai avem posibilitatea sa recuperam. Am preintampinat scenariul pe care il pusesera ei in practica. Deci ei aveau acest scenariu, iar noi am luat decizia de a institui masurile asiguratorii tocmai pentru a nu putea sa isi gajeze bunurile catre o firma din Olanda. (...) Cei de la Rompetrol considera ca au platit achitandu-ne, dandu-ne aceste actiuni, 44-45% in contravaloarea obligatiunii.l