Investitorii acuza incalcari ale drepturilor lor in delistarile de pe Rasdaq - 02 aprilie 2015

Asociatia Investitorilor reclama ASF modul „defectuos si neclar” al aplicarii legii privind desfiintarea Rasdaq. Actionarii companiilor care se delisteaza spun ca sunt supusi unui „arsenal de procedee de intimidare pentru a renunța la drepturile care li se cuvin”. Solicitarea de catre unii emitenti a platii individuale a taxei la Depozitarul Central si a specimenului de semnatura autentificat notarial reprezinta astfel de sicane, in timp ce in unele cazuri companiile nici macar nu au respectat procedurile specificate de lege. ASF are in pregatire o rezolutie privind problema taxei la Depozitar.Investitorii pe piața Rasdaq sunt supuși unui veritabil pachet de șoc de incalcare a drepturilor lor, spune o adresa a organizatiei reprezentative a acestora remisa Autoritatii de Supraveghere Financiara (ASF) si redirectionata publicatiei noastre. Actionarii minoritari ai societatilor listate pe segmentul de la cota Bursei de Valori Bucuresti care trebuie sa se desfiinteze pana la sfarsitul acestui an conform legii 151/2014 spun ca aplicarea ei se afla intr-un „real blocaj” mai ales in ceea ce priveste derularea procedurilor de retragere din companie in cazul emitentilor care opteaza pentru iesirea de la tranzactionare in regim bursier.Nerespectarea totala a procedurilor prevazute de lege este cazul extrem, in timp ce unele firme au multiplicat numarul de documente necesar retragerii din societate incarcand artificial nota de plata a investitorilor. „Constatam cu regret ca investitorii pe piața Rasdaq sunt in situația de a suporta un adevarat arsenal de procedee de intimidare pentru a renunța la drepturile care li se cuvin”, spune documentul Asociatiei Investitorilor pe Piata de Capital (AIPC) adresat in atentia lui Mircea Ursache, vicepresedinte Sectorul instrumentelor si investitiilor financiare al ASF. Organizatia solicita astfel Autoritatii sa intervina in mod eficient pentru indreptarea acestei stari de fapt.Cine plateste taxa la Depozitar? Un neajuns al aplicarii legii privind piata Rasdaq il reprezinta modul „defectuos și neclar” in care este conceput regulamentul privind procedura de restricționare de la tranzacționare a acțiunilor pentru care se exercita dreptul de retragere din societate. „ASF nu clarifica cine ar trebui sa suporte taxa solicitata de Depozitarul Central pentru aceasta procedura”, se afirma in adresa semnata de Consiliul Director al AIPC.Daca aceasta taxa ar fi suportata de emitent, nivelul sau ar fi neglijabil, nedepașind 200 lei pentru toate acțiunile retrase. Suportata de fiecare acționar in parte, taxa atinge, insa, dreptul de retragere al micilor acționari și diminueaza mai mult sau mai puțin sumele care li se cuvin acționarilor de marime medie.„In opinia noastra, taxa presupune nivele de preț absolut inacceptabile și ar trebui sa se gaseasca in atenția Consiliului Concurenței. Imprejurarea ca Depozitarul Central este administrat de fapt de operatorul de piața BVB SA arunca inca o pata rușinoasa pe obrazul instituțiilor pieței de capital din Romania”, spun investitorii. Acestia considera ca procedura de restricționare sau blocare a acțiunilor pentru care se exercita dreptul de retragere nu este absolut necesara si putea fi inlocuita cu un angajament pe proprie raspundere al acționarului.In aceasta privinta Autoritatea de resort re o rezolutie care ar veni in favoarea investitorilor si care se regaseste pe ordinea de zi a Consiliului ASF de astazi, ne-au spus surse din interiorul institutiei. Corpul tehnic avea doua propuneri, ambele in favoarea actionarilor care opteaza pentru retragere: prima spune ca Depozitarul nu ar trebui sa perceapa tarif fiind o operatiune de piata realizata la dispunerea ASF, iar cea de-a doua sustinea ca blocarea fiind solicitata de emitent, costul trebuie suportat de acesta. Se pare ca spre aprobarea Consiliului merge prima varianta.„Directia apreciaza ca operatiunea de ridicare a restrictiilor asupra actiunilor societatilor ale caror actiuni sunt tranzactionate pe piata Rasdaq asupra carora li s-a aplicat procedura de blocare prevazuta la art. 7 din Regulamentul ASF nr. 7/2014 ar trebui sa se faca prin aplicarea articolului 26 litera c din Codul Depozitarului Central, adica fara perceperea unui tarif de catre Depozitarul Central”, este propunerea care se afla pe masa board-ului ASF, ne-au spus sursele.Vrei sa iesi din societate? Da fuga la notariat!O alta solicitare din partea unor emitenti considerata sicanatorie de catre investitori este solicitarea unor documente suplimentare autentificate notarial. „In mod normal, exprimarea voinței acționarului de a se retrage din sociertate ar trebui sa fi fost suficienta. In schimb, emitenții care vor sa se retraga de pe piața au multiplicat numarul de documente cerute ajungand la a pretinde un specimen de semnatura care incarca nota de plata a investitorilor cu inca 50-60 lei”, mai spune adresa asociatiei afiliata la organizatiile reprezentative europene Euroshareholders si Eurofinuse.Un investitor semnalase inca de saptamana trecuta pentru revista Capital existenta acestei cerinte pentru oferta de la Tehnoton SA Iasi (THNI). „Rog stopati abuzul legat de semnatura data in fata notarului”, scria in sesizarea sa catre ASF Victor Savu, investitor cu experienta de aproape 20 de ani pe piata de capital romaneasca. El mai atragea atentia asupra faptului ca societatea solicita extras de cont bancar nu mai vechi de cinci zile fata de data depunerii cererii. „Este evident din punctele de mai sus ca se doreste o sicanare si o punere pe drumuri inutila a actionarilor care se retrag”, se mai scria in adresa inaintata in atentia Directiei Generale de Supraveghere si Directiei Emitenti Serviciul Operatiuni Piata din cadrul ASF.Din nota AIPC de ieri reiese ca solicitarea actelor autentificate la notariat se regaseste nu numai la Tehnoton Iasi, ci si la Navrom SA Galati (COVG), Mecanopetrol SA Gaesti (MEGY) si BAT SA Bascov (BATV). „Nu vrem sa ne gandim la situația in care unor acționari li se va incalca dreptul de retragere fiindca nici macar nu au avut cum sa știe la timp de puhoiul de documente in diverse formate și taxe solicitat de emitenți care incearca sa limiteze nelegal numarul de retrageri”, se mai spune in adresa Asociatiei Investitorilor.In 200 de cazuri emitentii sunt "in aer"Organizatia semnaleaza „o situație de confuzie și nemulțumire in piața care poate rabufni prin plangeri adresate Autoritatii Europene pentru Valori Mobiliare si Piete sau altor institutii insarcinate cu supravegherea respectarii legii”. In discutie este adus faptul ca multi emitenti ignora total prevederile prevazute de lege si de regulamentul de aplicare.Conform datelor ASF publicate saptamana trecuta, aproximativ 200 de emitenti nici macar nu au convocat sau nu au asigurat conditiile intrunirii Adunarilor Generale ale Actionarilor obligatorii pentru clarificarea statutului viitor al companiilor in ceea ce priveste regimul de tranzactionare.AIPC mentioneaza cazul de la Coremar SA Constanta (REMO) care nici la aceasta ora nu a transparentizat procedurile, desi a fost atentionata de nu mai putin de sapte ori de autoritatea de supraveghere. Faptul ca aceste sesizari nu au fost urmate de nicio masura de sanctiune ii pune pe ganduri pe membrii Asociatiei „asupra modului in care ASF ințelege sa protejeze drepturile investitorilor”. Cazuri similare sunt semnalate la Icos SA Sibiu (ICOS), Coreal SA Craiova (CRAL) si Nutrientul SA Palota (NUTP).